Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01.12.2014 tarihi itibarı ile imzalanan sözleşmenin mevcut ve hukuken geçerli bir sözleşme olduğunu, davalının geçerli sözleşmeden doğan tüm yükümlülük ve borçlarını ifa etmemesi, gerek davalının gerekse Grup Şirket Üst Yönetimi'nin sergilediği tutum ve tasarruflardan yola çıkılarak gelecekte de ihlalin artarak devam edeceğinin anlaşılması, ilgili sözleşme kapsamında müvekkiline taahhüt edilen edimlere benzer ve iltibasa yol açacak başkaca kaynak ve kurgular ile başkaları adına sözleşme konusu hizmetin yerine getirildiğinin tespiti ve ayrıca yerine getirilmeyen hizmetlerin müvekkilinin maddi ve manevi kaynak ve itibarının kaybına sebebiyet verecek şekilde kendisinin bağlı olduğu başkaca sözleşmelerde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/364 Esas KARAR NO:2021/662 Karar
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2017 KARAR TARİHİ:04/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01.12.2014 tarihi itibarı ile imzalanan sözleşmenin mevcut ve hukuken geçerli bir sözleşme olduğunu, davalının geçerli sözleşmeden doğan tüm yükümlülük ve borçlarını ifa etmemesi, gerek davalının gerekse Grup Şirket Üst Yönetimi'nin sergilediği tutum ve tasarruflardan yola çıkılarak gelecekte de ihlalin artarak devam edeceğinin anlaşılması, ilgili sözleşme kapsamında müvekkiline taahhüt edilen edimlere benzer ve iltibasa yol açacak başkaca kaynak ve kurgular ile başkaları adına sözleşme konusu hizmetin yerine getirildiğinin tespiti ve ayrıca yerine getirilmeyen hizmetlerin müvekkilinin maddi ve manevi kaynak ve itibarının kaybına sebebiyet verecek şekilde kendisinin bağlı olduğu başkaca sözleşmelerde temerrüde ve zarara maruz kalması ve olası kar ve kazanç getirici sözleşme akdetme ihtimallerinin sona ermesi dolayısı ile meydana gelen tüm zararlarının tespit edilerek ödenmesine, sözleşmenin ihlalinden dolayı uğradıkları itibar kaybına ve vs. dolayısı ile maruz kaldıkları her türlü manevi zararlarının, olası tüm kazanç kayıplarının, masraflarının, denetim cezaları ile tüm ticari kayıp ve zararlarının tazmin edilmesine, ayrıntılı inceleme sonucu belirlenebileceğinden, şimdilik 100.000,- TL zarar miktarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... Barındırma, Bakım, İşletim ve Destek Hizmeti, ... Programı Satış, Pazarlama ve Lisanslama Hizmetine ilişkin sözleşmenin 01.12.2014 tarihinde imzalandığını, İş bu sözleşmenin 12 maddeden oluşmakta olup, 36 ay süre ile imzalandığını, sözleşmenin 11. maddesinde sözleşme süresinin bitiminden en az 4 ay önce herhangi bir tarafın yazılı fesih bildiriminde bulunmaması durumunda sözleşmenin 12 ay süreler ile uzayacağının hüküm altına alındığını, iş bu sebeple sözleşmenin halen yürürlükte olduğunu, özetlenecek olursa; Karbil yönünden 3 ayrı projenin bulunmakta olduğunu, bu projelerin internet sitesi, mobil uygulamalar ve sim menü olduğunu, Yine özetlenecek olursa; ... yönünden ise bu projelerin hayata geçirilmesi için GSM operatörleri (Turkcel) de dâhil olmak üzere gerekli izinlerin alınması, yazışmaların yapılması, gerekli sözleşmelerin imzalanması, koordinasyonu sağlama ve tüm taleplerini tam doğru ve zamanında yerine getirmek vb. yükümlülüklerin getirildiğini, Dolayısıyla davacı tarafa yalmızca ücret ödeme yükümlülüğünün yüklenmediğini, bu yükümlülük yanında izin ve koordinasyon yükümlülüklerinin de getirildiğini, İş bu işbirliği uyanınca ilgili sözleşmenin 5. ve 6. maddesinde davacının yükümlülükleri, 7. maddesinde tarafların yükümlülükleri, 8. maddesinde ise müvekkili şirketin...