T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/230 Esas - 2021/904 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/230 Esas KARAR NO : 2021/904 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; mülkiyeti müvekkiline ait .... model .... plakalı araca 08.07.2020 tarihinde ....a ait .... plakalı aracın çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta firması ....'a ait .... plakalı aracın .... no zorunlu trafik poliçesini düzenleyen sigorta firması olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ....'a ait .... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/230 Esas - 2021/904 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/230 Esas KARAR NO : 2021/904 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; mülkiyeti müvekkiline ait .... model .... plakalı araca 08.07.2020 tarihinde ....a ait .... plakalı aracın çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta firması ....'a ait .... plakalı aracın .... no zorunlu trafik poliçesini düzenleyen sigorta firması olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ....'a ait .... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli ile ilgili olarak sigorta eksperi .... Ltd.Şti. den Hasar Tespit Raporu talebinde bulunarak gerekli rapor alındığını, işbu rapor uyarınca müvekkilinin tespit edilen hasara göre yaklaşık değer kaybının 10.000,00 TL olarak tespit edildiğini, hasar kaybının tespiti amacıyla çalışma izni bulunan Sigorta Eksperinden faydalanıldığını, 320,00 TL ödeme yapıldığını, Yargıtayın güncel ve istikrarlı içtihatlarına göre zarar gören aracın değer kaybı taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olduğunun kabul edildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, aracın bedelinde gerek hasarlanan parçalar, gerekse tramer kaydı nedeniyle ciddi bir düşüş meydana geldiğini, davalı sigorta firmasına 29.12.2020 tarihli iadeli taahhütlü yazı ile değer kaybı talebinde bulunulduğunu, ihtarnamenin 30.12.2020 tarihinde davalı firma tarafından tebliğ alındığını, ancak cevap verilmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 50,00 TL;ekspertiz ücreti için şimdilik 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL'nin kaza tarihi olan 08.07.2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/10/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı talebini 5.268,28 TL'ye, ekspertiz ücreti talebini 272,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı sigorta şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ancak cevap süresinden sonra 03/11/2021 tarihinde cevap dilekçesi adı altında beyan dilekçesi sunulmuşsa da süresinde olmadığından itibar edilmemiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kayıtları, 04/10/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ile ekspertiz ücretinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 08/07/2020 tarihinde, dava dışı ....'in sevk ve idaresindeki davacıya ait .... plakalı araç ile dava dışı ....ın maliki olduğu ...