E. 2021/240 K. 2021/1062

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/240 Esas - 2021/1062 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/240 Esas KARAR NO : 2021/1062 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.10.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın kavşakta sola dönerken tali yoldan gelen ve geçiş önceliğine uymayan ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarparak maddi hasara sebep olduğunu, meydana gelen kazada ... nezdinde sigortalı ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkile ait araçta değer kaybı oluştuğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı bedeli, 50,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazlarını bildirdikten sonra esasa ilişkin olarak; Dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu ve maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 41.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı bulunduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, değer kaybı talebi yönünden işbu davadan önce, davacı yana 11.12.2021 tarihinde 1.077,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, hesaplamanın tamamen doğru verilere göre yapıldığını ve müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, buna ek olarak davacının aracında meydana gelen 18.701,66-TL hasar bedelinin de 18.12.2020 tarihinde ödendiğini, yapılan tüm ödemelerin poliçe teminatından mahsup edilmesi gerektiğini, gerçek kusur, hasar ve değer kaybı bedelinin belirlenmesi bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, yokluklarında yaptırılan ekspertiz masrafının poliçe kapsamında karşılanabilecek bir meblağ olmadığını ve yapılan bu masraftan müvekkilinin sorumlu tutulmaması gerektiğini, avans faizi talebinin haksız ve yersiz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 18/10/2021 tarihli bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve ekspertiz ücreti talebine ilişkindir. Davaya konu trafik kazasında...