E. 2020/165 K. 2021/766

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/165 Esas - 2021/766 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/165 Esas KARAR NO : 2021/766 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 K.YAZIM TARİHİ: 05/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ... mülkiyetinde ve diğer müvekkili ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, davalılardan ...'in sevk ve idaresi ile mülkiyetindeki, diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu pert hale geldiğini, kaza neticesinde aracının pert hale gelmesi sebebiyle müvekkilinin kasko sigortacısı olan ... A.Ş. tarafından belirlenen 79.000,00 bedelin müvekkili ...' a ödendiğini, müvekkilinin biçilen rayiç değere itirazı bulunsa da, itirazının kasko şirketi tarafından reddedildiğini, ilgili hasar dosyanın celbini talep ettiklerini, müvekkilinin, kasko şirketinin kendisine ödediği kasko şirketince tespit edilen rayiç değeri, zararını daha fazla arttırmamak, daha fazla araçsız kalmamak adına ihtirazi kayıt ile kabul ettiğini, eski tarihli ikinci el ilanlarına göre, pert olan aracın o tarihteki piyasa değerinin 85 ile 89.000,00 arasında değiştiğini, müvekkilinin, davalılardan ...' in kusuru nedeniyle kasko şirketinin kendisine ödediği tutar ile aracın serbest piyasa rayici arasındaki fark kadar zarara uğradığını, kendisine ödenen tutar ile aracın benzerini satın alamadığını, ... A.Ş.'ne, zararın ödenmesi talebini içerir müracaat yazısının 13/12/2019' da tebliğ edildiğini, müracaatları neticesinde taraflarına yazılı veya sözlü olarak dönüş yapılmadığını, herhangi bir ödemenin ulaştırılmadığını, müvekkili araç sürücüsü ...in anılan kaza neticesinde kolundan yaralandığını, uzun süren bir fizik tedavi süreci sonrasında halen bu kolunda ağrılar hissettiğini, davacının tedavi uğrunda katlandığı giderler ve mahrum kaldığı gelir kaybının maddi tazminatın konusunu oluşturduğunu, kusursuz olarak karıştığı kazada kolundan yaralanan davacı ...'in çektiği acı nedeniyle, olayın meydana geliş şekline, kusura ve tarafların sosyo-ekonomik durumlarına göre manevi tazminat taleplerinin olduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, davacı ... için şimdilik 100,00 maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için şimdilik 100,00 maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...' in kusursuz olduğu haksız fiil neticesinde duyduğu rahatsızlık ve üzüntünün karşılığı olarak 10.000,00 manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...' ten tahsiline...