Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/147 · K. 2021/368
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 K. 2021/368

E. 2020/147K. 2021/3681 Haziran 2021
tazminatmaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıyerleşim yeriemsal ücretyasal süreaçık hata
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/147 Esas - 2021/368 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/147 Esas KARAR NO : 2021/368 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10 2019 tarihinde davalı sigorta şirketine kaza tarihi itibariyle ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesinden dolayı yoldan çıkarak devrildiği ve araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...ın da...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/147 Esas - 2021/368 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/147 Esas KARAR NO : 2021/368

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 23/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10 2019 tarihinde davalı sigorta şirketine kaza tarihi itibariyle ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesinden dolayı yoldan çıkarak devrildiği ve araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...ın da yaralandığı, davalı sigorta şirketinin kaza tarihinde kişi başına sakatlanma halinde 390.000,00 TL, sağlık ve tedavi giderleri olarak da 390.000,00 TL sorumluluğunun olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 50,00 TLde bakıcı ücreti olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış olup, davalı vekilince sunulan 23/03/2020 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı trafik sigorta poliçesiyle 03.03.2019/2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, tazminat hesabı yapılırken davacının müterafik kusurunun da irdelenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Akdağmadeni CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, trafik tescil kayıtları, emsal ücret tespitine ilişkin olarak Milli Eğitim Bakanlığının 09/03/2020 tarih ... sayılı cevabi yazısı, ekonomik ve sosyal durum araştırma raporu, tedavi belgeleri, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 12/08/2020 havale tarihli maluliyet raporu, makine mühendisi ve aktüerya uzmanından oluşan bilirkişi kurulundan alınan 24/03/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacının maluliyet durumunun tespiti amacıyla Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 12/08/2020 havale tarihli raporda özetle; davacının 28/10/2019 tarihli kazaya bağlı olarak Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümleri çerçevesinde tüm vücut özür oranının %8 olduğu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu, tedavi süresince 1 (bir) ay bakıcı iht...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 43

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/546 · K. 2021/389

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/379 · K. 2021/387

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/437 · K. 2021/143

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 · K. 2021/366

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/776 · K. 2021/494

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/756 · K. 2021/195

30 Mart 2021