DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/02/2019 KARAR TARİHİ :19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı şirketin kargo gönderim işini yaptığını, kargo gönderim işi gereği taşıyıcının taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, davacının, davalı ile aralarındaki kargo işi gereği taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup, yapılan taşıma işlemleri neticesinde 6 adet fatura kestiğini, davalının, davacı tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu faturaların değerlerinin toplamının 19.116,14TL olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/104 Esas KARAR NO:2021/806
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/02/2019 KARAR TARİHİ :19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı şirketin kargo gönderim işini yaptığını, kargo gönderim işi gereği taşıyıcının taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, davacının, davalı ile aralarındaki kargo işi gereği taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup, yapılan taşıma işlemleri neticesinde 6 adet fatura kestiğini, davalının, davacı tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu faturaların değerlerinin toplamının 19.116,14TL olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ihtarname, ticaret sicil gazetesi celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Kargo ... AŞ tarafından borçlu ... Ltd Şti aleyhine 19.116,14TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi SMMM Seda Ağır tarafından tanzim olunan 07/10/2020 tarihli raporunda; davacı tarafından 18/10/2017 tarihli 6.618,40TL tutarlı, 20/10/2017 tarihli 3.008,37TL tutarlı, 20/10/2017 tarihli 3.008,37TL tutarlı, 20/10/2017 tarihli 2.284,14TL tutarlı, 20/10/2017 tarihli 3.008,37TL tutarlı ve 20/10/2017 tarihli 1.188,49TL tutarlı faturaların düzenlendiğini, davacı tarafından düzenlenen dava konusu faturaların teslim şekli kısmında faturaların davalı adresine teslim edildiğinin görüldüğünü, davacı tarafından kesilen faturaların KDV hariç tutarlarının 5.000TL üstünde olduğundan davacı tarafında BS formlarında yer aldığını, davacı tarafın İstanbul Ticaret Odasında kayıtlı tacir olduğun, davacı tarafın davalı tarafa seri numaraları ve tarihleri belirtilen faturalarla toplam 19.116,14TL tutarında hizmet verdiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığının görüldüğünü, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak asıl alacak 19.116,14TL tutarında alacaklı olduğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, ...