DAVA : Tazminat (Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2013 KARAR TARİHİ: 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, ---- meydana gelen kazada davalılardan --- malik / işleteni, davalı sigorta şirketinin ise ----- önünde karşıdan karşıya geçen müvekkiline çarptığını; kusurun davalı sürücüde olduğunu; müvekkilinin kaza nedeniyle malul kaldığını ve bir süre de iş ve gücünden kaldığını belirterek, maddi tazminattan tüm davalıların sorumlu olduğunu, davalı sigorta tarafından ---ödeme yapılmış ise de bu ödemenin çok yetersiz kaldığını; fazlaya dair haklarını saklı tutarak müvekkilinin uğramış bulunduğu maddi zararlar karşılığında şimdilik ----- maddi tazminatın tüm davalılardan tahsiline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/474 Esas KARAR NO : 2021/787 DAVA : Tazminat (Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2013 KARAR TARİHİ: 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, ---- meydana gelen kazada davalılardan --- malik / işleteni, davalı sigorta şirketinin ise ----- önünde karşıdan karşıya geçen müvekkiline çarptığını; kusurun davalı sürücüde olduğunu; müvekkilinin kaza nedeniyle malul kaldığını ve bir süre de iş ve gücünden kaldığını belirterek, maddi tazminattan tüm davalıların sorumlu olduğunu, davalı sigorta tarafından ---ödeme yapılmış ise de bu ödemenin çok yetersiz kaldığını; fazlaya dair haklarını saklı tutarak müvekkilinin uğramış bulunduğu maddi zararlar karşılığında şimdilik ----- maddi tazminatın tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini, bu tahsilat yapılırken sigortadan temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiz alınmasına, yine bu olay nedeniyle malul kalan davalının acı ve elemini bir nebze giderebilmek için de sigorta dışındaki davalılardan ---- manevi tazminat tahsiline karar verilip, olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davacıya verilmesini talep ve dava etmiş; bilahare bilirkişi raporundan sonra geçici iş göremezlik tazminatını --- olarak sürekli iş göremezlik tazminatını --- olarak isteyip, eksik harcını da tamamlamıştır. SAVUNMA: Davalılardan -----plakalı aracın müvekkili şirkete ait olduğunu, kaza anında davalı ---- tarafından kullanıldığını; araç seyir halinde iken davacının aniden yola çıktığını; davalı şoförün ani refleksinin daha büyük bir kazadan kurtulmayı sağladığını; kusurun tamamen davacıda olduğunu, davalı sürücünün herhangi bir kusuru bulunmadığını; bu nedenle davanın reddi gerektiğini, şayet davalı sürücü kusurlu çıkarsa sigorta tarafından ödenen------ tazminat hesabından düşülmesi gerektiğini; davacının ileriye sürülen ----- maluliyet oranının da gerçekçi olmadığını savunduğu görülmüş; Davalı sigorta şirketi vekilinin, davanın haksız fiilden kaynaklandığını, --- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ----- sigortalandığını; ancak sorumluluklarının sigorta poliçesi ve kusurla sınırlı olduğunu; davalı sürücünün kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, gerçek maluliyet ve geçici iş göremezlik süresinin usulünce tespiti gerektiğini; yapılan ödemenin de dikkate alınmasını savunduğu görülmüş; davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Diğer davalı ----- de tebligat yapılmış olup ancak kendisi davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Dava ---- açılmış, Asliye Hukuk Mahkemesi haklı olarak davalılardan zorunlu mali sorumluluk sigortası sebebiyle davanın ticari dava olduğu, diğer davalılarla...