DAVA :Tazminat (Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sorumluluk Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2017 KARAR TARİHİ: 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sorumluluk Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle---- tarihinde davalının dava dışı --- plakalı --- arası mal taşıma işi yapıldığı sırada --- çarpışması neticesi davacılar murisi --- vefat ettiğini, geriye davacıların kaldığını, davalı sigortacı aleyhinde--- araç sürücü koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında----- dosyasından yapılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek; davalının yaptığı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1099 Esas KARAR NO: 2021/124 DAVA :Tazminat (Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sorumluluk Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2017 KARAR TARİHİ: 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Sorumluluk Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle---- tarihinde davalının dava dışı --- plakalı --- arası mal taşıma işi yapıldığı sırada --- çarpışması neticesi davacılar murisi --- vefat ettiğini, geriye davacıların kaldığını, davalı sigortacı aleyhinde--- araç sürücü koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında----- dosyasından yapılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek; davalının yaptığı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir, yargılama sırasında --- tarihli celsede davayı alacak davası olarak ıslah ettikleri, ---- ferdi kaza koltuk sigorta teminatının davalıdan tahsili ile davacılara verilmesini ve temerrüt tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın ---- mahkemesinde açıldığını, oysa davaya bakmaya yetkili mahkemenin----- Mahkemeleri olduğunu, davacı talebinin ferdi kaza sigortası kapsamında olmadığını, bu nedenle herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun kabulü için ferdi kaza sigortası genel şartlarındaki koşulların gerçekleşmesi gerektiğini savunarak; davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, bu olmaz ise asıl alacak ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden itibaren başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- olan aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacıların murisi --- ölümü sebebi ile davacılara poliçe kapsamında ---- bedelin ödenmesi için açılmış tazminat davasıdır. Dava ilk olarak----- esas sayılı dosyasına yapıman itirazın iptali davası olarak açılmış, yazılı yargılama usulüne istinaden dilekçeler teatisi tamamlanmış, taraflarca bildirilen deliller toplanmış, bu doğrultuda ---- icra dosyası fiziki olarak, --- ceza dosyası --- celp edilmiş ve davalı --- hasar dosyası getirtilmiş olup, davacılar vekili --- tarihli celsede davayı alacak davası olarak ıslah ettikleri, --- ferdi kaza koltuk sigorta teminatının davalıdan tahsili ile davacılara verilmesini ve temerrüt tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesini talep etmiş, mahkemece ıslaha ilişkin duruşma zaptı ...