DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ticari mal ve hizmet satışından dolayı fatura alacağının tahsili amacıyla---- ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itiraz neticesinde durduğunu, Davacının tüm iyiniyetli talep ve ısrarlarına rağmen davalı-barçlu ... ın satın aldığı ticari emtia bedeli --- ödemediğini, alacağın tahsili için davalı-borçlu ....---- ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, Dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu,-------- numaralı dosyasında davalı tarafla yapılan görüşmeler sonuçsuz kalmış ve anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/370 Esas KARAR NO : 2021/826
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ticari mal ve hizmet satışından dolayı fatura alacağının tahsili amacıyla---- ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itiraz neticesinde durduğunu, Davacının tüm iyiniyetli talep ve ısrarlarına rağmen davalı-barçlu ... ın satın aldığı ticari emtia bedeli --- ödemediğini, alacağın tahsili için davalı-borçlu ....---- ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, Dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu,-------- numaralı dosyasında davalı tarafla yapılan görüşmeler sonuçsuz kalmış ve anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, Beyan ederek davalı-borçlunun ----- sayılı dosyasına yaptığı İtirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan almarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile tacirler arası faturaya dayalı başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. -----icra dosyası uyap sistemi üzerinden getirtilerek yapılan incelenmesinde ödeme emrinin 14.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 17.01.2020 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğu, duran takip üzerine 07.08.2020 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı , itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış ve taraf delilleri toplanarak tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. Tarafların tacir oldukları tespit edilmiş olup davacı taraf ticari defter ve kayıtlara delil olarak dayandığından taraf defterlerinin mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenmesine karar verilmiş olup inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz etmiş ancak ihtarlı davete rağmen davalı taraf defter ibraz etmemiştir. Davacının incelenen defterlerinin usulüne uygun olduğu ---- davacı defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. ------- ticari defterlerin delil kabiliyeti "...6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun ...