DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ---- numaralı sözleşme akdedildiğini, davalının ---- ---- ------eklenmesiyle toplam--- alacağın tahsili amacıyla ----------- haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava ------- tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı vekilince 18/01/2021 tarihinde yasal süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; faturaların süresinde tebliğ edilmediğini, faturada müvekkilinin ödememesi gereken alacak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/384 Esas KARAR NO : 2021/643
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ---- numaralı sözleşme akdedildiğini, davalının ---- ---- ------eklenmesiyle toplam--- alacağın tahsili amacıyla ----------- haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava ------- tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı vekilince 18/01/2021 tarihinde yasal süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; faturaların süresinde tebliğ edilmediğini, faturada müvekkilinin ödememesi gereken alacak kalemlerinin bulunduğunu, ---- olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların -------dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, ------------------------------ Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından alacağına ilişkin olarak davalı aleyhine ------------------- alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden uygulanacak gecikme faizi ile ve işbu faizin %18 oranında ---- ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 21/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 28/10/2019 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından --- tarihli raporda özetle; davacı tarafından davalı yana kesilen ------düzenlendiği, davacı yanın 17.869,90 TL alacağının bulunduğu, takipten önceki işlemiş faiz alacağının ---- hesaplandığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, --- kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği; davalı tarafça, davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır. Davacı yan ile davalı arasında ---- akdedildiği,--- kapsamında davalı yana --,---davacı tarafından düzenlenen 10/06/2019 tarihli 17.869,75 TL bedelli fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediği, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu, düzenlenen faturanın o dönemdeki --- olduğu, faturada ödeme t...