DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket iie davalı şirket arasında ticari ilişki olup borcunu ödemeyen davalı şirket aleyhine -----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İcra takibine 29.09,2020 tarihinde davalı şirket yetkilisince haksız itiraz yapıldığından takibin durduğunu, ancak bu konuda izah edilmesi gereken haller mevcut olduğunu, Davalı şirket yetkilisi ------tarafından yapılan itiraz içeriğinde 'İhracat işlemi sonucunda müşterimizden gelen şikayet üzerine ürünlerin tamamının ayıplı olduğu anlaşılmıştır' ibaresi geçtiğini, Ancak takip borçlusunun beyanı şeklinde kendilerine herhangi bir ayıp ihbarı yapılmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/483 Esas KARAR NO : 2021/402
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket iie davalı şirket arasında ticari ilişki olup borcunu ödemeyen davalı şirket aleyhine -----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İcra takibine 29.09,2020 tarihinde davalı şirket yetkilisince haksız itiraz yapıldığından takibin durduğunu, ancak bu konuda izah edilmesi gereken haller mevcut olduğunu, Davalı şirket yetkilisi ------tarafından yapılan itiraz içeriğinde 'İhracat işlemi sonucunda müşterimizden gelen şikayet üzerine ürünlerin tamamının ayıplı olduğu anlaşılmıştır' ibaresi geçtiğini, Ancak takip borçlusunun beyanı şeklinde kendilerine herhangi bir ayıp ihbarı yapılmadığını, taraflarına tebliğ olunan bir ihtarname mevcut olmadığını, Türk Ticaret Kanunu ve sair mevzuat gereğince tacirin teslim alınan emtiayı muayene ve ayıp ihbar yükümü bulunduğunu, Davalının zaman kazanmak ve alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla mesnetsiz itirazda bulunduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, Dava şartı anlamında arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını, Alacağın fatura bedeline dayalı olup, davalı tarafça kısmi ödemelerin bulunduğunu, Sonuç ve istem olarak; Davanın kabulü ile davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu ----- üzerinden ödenmesine ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 24.12.2020 tarihli duruşmada davalı şirkete çıkarılan tebligatın iade döndüğünü tespit etmiş, bunun üzerine davalı tarafa TK md 35 e göre tebligat yapılmasına karar vermiştir. 18.02.2021 tarihli duruşmada taraflar adına çıkarılan tebligatların usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığını tespit edilmitir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. 24.03.2021 tarihli bilirkişi raporu özetle, Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacının 2019 yılı ticari defterleri ve -----üzerinde yapılan İnceleme sonucu, yukarıda açıklanan gerekçelerle, Sayın Mahkemenin kabulü halinde, Taraflar arasında -----ticari ilişki bulunduğu, davacının -----------hesapta ise alacaklı olduğu, dönem sonunda ve/veya hesapların kesilmesi anında her iki hesabın birbirinden mahsubu gerektiği, Davalının alacaklı olduğu hesapta son işlem tarihi olan ------------ talep ettiğinden bu tutardan davalıya olan 44.196,90 TL borcu karşılığı 7.550,25 USD tutarı mahsup edildiğinde davacının talep edebileceği alacağın ----- Davalı taraf icra takip dosyasına yaptığı itirazında 'Bahse konu olan faturanın tamamı ihraç edilmiştir, ihracat işlemi sonucunda müşterimizden gelen şikayet üzerin...