DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .../... ESAS VE .../... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka Pınarbaşı Şubesi ile dava dışı asıl borçlu, ... Ticaret Ve Sanayi A.Ş firması arasında kredi genel sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden firmaya krediler açıldığını ve kullandırıldığını, söz konusu kredi genel sözleşmelerini dava dışı, asıl borçlu şirket, ... Ticaret Ve Sanayi A.Ş ile birlikte karşı taraf ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlunun...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1034 KARAR NO : 2021/831
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .../... ESAS VE .../... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka Pınarbaşı Şubesi ile dava dışı asıl borçlu, ... Ticaret Ve Sanayi A.Ş firması arasında kredi genel sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden firmaya krediler açıldığını ve kullandırıldığını, söz konusu kredi genel sözleşmelerini dava dışı, asıl borçlu şirket, ... Ticaret Ve Sanayi A.Ş ile birlikte karşı taraf ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlunun taahhüt ettiği borcun muaccel hale gelen borcun ödenmesi için Beşiktaş ... Noterliği'nin 21 Şubat 2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ve eki hesap özeti keşide edildiğini, ihtarname ve eki hesap özetinin borçlu davalı tarafından tebliğ alındığını, ancak müvekkili Banka alacağı ödenmediğini, bunun üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/10/2012 tarih ve .../... D.İŞ nolu kararı ile ihtiyati haciz kararı alınarak ve davalı borçlu hakkında İİK.nun 45. maddesi gereğince İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlu hakkında İzmir ... lcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasında başlatılan haciz yolu ile ilamsız takibine, karşı tarafın itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, borcun ödenmesi için keşide edilen hesap katı ihtarlarına, davalı borçlu tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve böylece hesap kat'ı ihtarı kesinleştiğini, dava konusu takipte, kat edilen kredilere ilişkin müvekkili Bankanın, davalı borçludan alacaklı olduğu miktarın; nakdi alacak olarak ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...,...,...,...,...,... nolu risklere ait takip tarihi itibariyle; 2.737.765,26-TL asıl alacak, 320.071,16-TL akdi ve % 39 işlemiş temerrüt faizi ile %5 BSMV'si, olmak üzere toplam 3.057.836,42-TL muaccel alacağı ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek % 39 faizi, faizin %5 BSMV'si ile icra giderleri ve ücreti vekaletten sorumlu olduğunun takip talebine derç edildiğini, gayrinakdi alacak olarak asıl borçlu ile müvekkili Banka arasındaki sözleşmelerin 33. Maddesi ve devamı hükümleri gereği müvekkili banka alacağının 116.673,34-TL'si bir adet iade edilmeyen ve ... Ticaret ve Sanayi A.Ş için verilen teminat mektubu riskinden kaynaklandığını, teminat mektubunun iade edilmesi veya teminat mektubu karşılığı olan bedellerinin, müvekkili bankada faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesinin talep edil...