Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/505 · K. 2021/936
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/505 K. 2021/936

E. 2020/505K. 2021/93625 Kasım 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporusağlık kurulu raporumaddi zararcismani zarartazminat davasızarar tazminiek ödemetekerrüruzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/505 Esas - 2021/936 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2021/936 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13.01.2017 tarihinde müvekkili ...'nun, .... Caddesi üzerinde otobüs durağına doğru yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçtiği esnada, dava dışı sürücü .... yönetimindeki .... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını, ellerinde, kollarında,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/505 Esas - 2021/936 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2021/936 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13.01.2017 tarihinde müvekkili ...'nun, .... Caddesi üzerinde otobüs durağına doğru yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçtiği esnada, dava dışı sürücü .... yönetimindeki .... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını, ellerinde, kollarında, yüzünde ve başında yaralanmalar, göz kapaklarında kesiler, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilme ve yaralanmalar meydana geldiğini, hareket kısıtlılığı oluştuğunu, .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile .... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, cerrahi operasyonlar geçirdiğini, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, kazaya sebep olan .... plakalı aracın davalı ....A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, uğranılan maddi zararların tazmini için gerekli evraklarla birlikte davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını, kısmi bir ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin müvekkilinin uğradığı zararları karşılamaktan uzak, fahiş miktarda eksik ve yetersiz olduğunu, bakiye maddi zararlarının da davalı sigorta tarafından tazmini gerektiğini, bu yönde arabulucuya gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, talep artırım hakkı saklı olmak üzere geçici iş göremezlik bedeli olarak 500,00 TL, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 9.000,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 500,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 12/11/2021 tarihli dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı tahsilde tekerrür olmamak üzere her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK madde 107/2 uyarınca 500-TL geçici iş göremezlik zararı, 15.424,36-TL bakiye sürekli iş göremezlik zararı ve 3.555,00-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 19.479,36 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı .... A.Ş.'den alınarak müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ....A.Ş vekili cevap dilekçesinde; .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 · K. 2021/276

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/717 · K. 2021/503

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/555 · K. 2021/432

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/599 · K. 2021/375

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2021/761

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/535 · K. 2020/485

8 Ekim 2020