T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/599 Esas - 2021/375 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/599 Esas KARAR NO : 2021/375 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;26/04/2020 tarihinde davacıya ait ... idaresindeki ... plakalı aracın, ...'a ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu davacıya ait aracın hasar gördüğünü, mevcut kaza nedeniyle aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/599 Esas - 2021/375 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/599 Esas KARAR NO : 2021/375
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;26/04/2020 tarihinde davacıya ait ... idaresindeki ... plakalı aracın, ...'a ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu davacıya ait aracın hasar gördüğünü, mevcut kaza nedeniyle aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında, oluşan hasarın sigorta şirketi tarafından eksik karşılandığını, onarım ve değişimi yapılmadığını, meydana gelen kazada davalı ... Sigorta AŞ tarafından ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda hasar bedelinin 5.210,35 TL olarak tespit edildiğini, sigorta eksperi için 450,00 TL ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, davacının onarım süresinde aracını kullanamadığını, sigorta şirketine 08/09/2020 tarihinde başvuru/ihtarname gönderildiğini, 09/09/2020 tarihinde tebliğ edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 50,00 TL Hasar bedeli, 50,00 Tl. değer kaybı ücreti olmak üzere 100,00 TL'nin Borçlar Kanunu gereği haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesellilen tahsili ile davacıya ödenmesine(sigorta şirketi yönünden poiiçe limiti ile sınırlı olmak üzere), araç mahrumiyet bedetinin belirlenerek ŞİMDİLİK 50,00 TL'nin davalı ...'dan tahsili ile taraflarına(kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile), yargılama gideri (ekspertiz, ücreti dahil edilerek), ve vekalet ücretinin (Arabuluculuk vekalet ücreti ve ilam vekalet ücreti) davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ıslah talebinin kabulüne ve müddeabihin ıslahı yolu ile arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde talep ettikleri miktarların birleştirilmesine, bakiye hasar bedeli ve değer kaybı bedeli için 3.672,50 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini (Ekspertiz ücreti yargılama giderlerinden sayılmasını) - (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe üst limiti ile sınırlı kalmak üzere), araç mahrumiyet...