T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/694 Esas - 2021/345 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/694 Esas KARAR NO : 2021/345 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;01/08/2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın ...'a ait ... idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu davacıya ait aracın hasar gördüğünü, meydana gelen kazada davalı ... Aş tarafından ZMMS kapsamında teminat alına alınan ... plakalı aracın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/694 Esas - 2021/345 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/694 Esas KARAR NO : 2021/345
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;01/08/2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın ...'a ait ... idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu davacıya ait aracın hasar gördüğünü, meydana gelen kazada davalı ... Aş tarafından ZMMS kapsamında teminat alına alınan ... plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ekspertiz raporunda da görüleceği üzere davacının aracında 3.338,86 TL hasar meydana geldiğini, bağımsız sigorta eksperine 450,00 TL ödeme yapıldığını, ekspertiz raporu için ödenen ücretin de davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, hasar, değer kaybı ve ekspertiz bedelinden araç sahibi/sürücüsü ile birlikte sigorta şirketinin ve müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının onarım sürecinde aracını kullanamadığını, onarım süresinin tespit edilerek araç mahrumiyet kaynaklı bedelin davalılar ... ve ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesi gerektiğini, ... Aş'ye 23/09/2020 tarihinde başvuru/ihtarname gönderildiğini, 28/09/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik, 50,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı ücreti, 50,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere şimdilik 150,00 TL'nin BK gereği haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesini(sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), araç mahrumiyet bedeli olarak şimdilik 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... ve ...'dan tahsili ile taraflarına ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ıslah taleplerinin kabulüne ve müddeabihin ıslahı yolu ile arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde talep ettikleri miktarların birleştirilmesine; hasar bedeli ekspertiz ücreti ve değer kaybı bedeli için 6.161,00 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini (Ekspertiz ücreti dahil edilmiştir, yargılama giderlerinden sayılması durumunda bu talebimiz hasar...