T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/595 Esas - 2021/484 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/595 Esas KARAR NO : 2021/484 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Dava dışı ... A.Ş'nin müvekkili şirket nezdinde 15.03.201615.03.2017 tarihleri arasında geçerli ... numaralı Emtia Blok Abonman Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından hazırlanan, Erzurum ve Karstaki müşterilerine gönderilmek üzere hazırlanan, farklı cins ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/595 Esas - 2021/484 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/595 Esas KARAR NO : 2021/484
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Dava dışı ... A.Ş'nin müvekkili şirket nezdinde 15.03.201615.03.2017 tarihleri arasında geçerli ... numaralı Emtia Blok Abonman Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından hazırlanan, Erzurum ve Karstaki müşterilerine gönderilmek üzere hazırlanan, farklı cins ve miktarda yaklaşık 18 ton kolilenmiş gıda maddesinin nakliyesi için, müvekkili şirket sigortalısı ... A.Ş. ile irtibata geçildiğini, bunun üzerine ... Lojistik olaya konu sevkiyata ilişkin araç tedariki için Tedarikçi Sözleşmesi imzalamış olduğu davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile bağlantı kurarak araç talebinde bulunduğunu, davalı şirket sahibi olduğunu beyan eden ...'ın, talep üzerine araç temini ve nakliye için, 02.11.2016 tarihli ifade tutanağında daha önce tanımadığını beyan ettiği ... ile, dava dışı ...ın ... plakalı aracını kullanarak nakliyeyi gerçekleştirmesi için anlaştığını, bahsi geçen sevkiyat işlemi için 26.10.2016 tarihinde araca yükleme yapıldığını ve aracın tedarikçi firma tesisinden ayrıldığını, bu tarih üzerinden birkaç gün geçmesine rağmen ürünlerin müşterilere ulaşmadığı yönünde şikayet gelmesi üzerine yapılan kontrolde ürünlerin çalındığının tespit edildiğini, meydana gelen olay sonucu dava dışı sigortalının müvekkili sigorta şirketine yaptığı başvuru sonucu, meydana gelen zararın eksper vasıtasıyla tespit edildiğini ve yapılan tespit doğrultusunda 20.12.2016 tarihinde dava dışı sigortalıya 51.893,62 TL ödeme yapıldığını, davalı ile müvekkili şirket sigortalısı arasında Tedarikçi Sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmede davalının taşıyıcı sıfatıyla taraf olduğunu, sözleşmede taşıyıcının sorumluluğunun düzenlendiğini, sözleşmenin ilgili hükümlerinde görüleceği üzere, taşıyıcı sıfatıyla sözleşmeye taraf olan davalının, gerçekleşecek taşıma işlemine ilişkin oluşacak zararlardan ve giderlerden sorumlu tutulduğunu, dava konusu tazminatı doğuran olayda herhangi bir sözleşme olmasa da davalının TTK 850 vd hükümleri gereğince taşıyıcı olarak sorumluluğu olduğunu, söz konusu düzenlemede görüleceği üzere taşıyıcının eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etmeyi borçlandığını, taşıma sözleşmesi dâhilinde taşıması yapılan eşyada taşıma sırasında bir zıya olması durumunda taşıyıcının bu zıyadan sorumlu olacağının ortaya konulduğunu, gerek taraflar arasında akdedilen sözleşme gerekse Türk Ticaret Kanununun konuyla ilgili hükümlerine bakıldığında, taşıyıcını...