T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/337 Esas - 2021/458 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/337 Esas KARAR NO : 2021/458 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 15.03.2020 tarihinde meydana gelen kazada tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve araçta hasar meydana geldiğini, davacının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait aracın onarımının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/337 Esas - 2021/458 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/337 Esas KARAR NO : 2021/458
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 15.03.2020 tarihinde meydana gelen kazada tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve araçta hasar meydana geldiğini, davacının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait aracın onarımının kasko poliçesini düzenleyen şirketçe yapıldığını, aracın onarımının yetkili serviste sağlandığını ve onarım faturasının sunulduğunu, emsal Yargıtay ilamı gereği davalı sigorta şirketinin araçta meydana gelen değer kaybını tazminle yükümlü olduğunu, davalıların tamamının zararı müştereken ve müteselsilen karşılaması gerektiğini, KTK 88. madde hükmü gereğince maddi zararın sorumlusu olan davalıların tamamının zararı müştereken ve müteselsilen karşılaması gerektiğini, değer kaybı zararının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuru dilekçesinin 29.04.2020 tarihinde teslim edildiğini, davalı sigorta şirketince hasar dosyası açıldığını ancak ödeme yapılamayacağının belirtildiğini, aracın onarımda kaldığı süre boyunca aracın kullanılmaması sebebiyle oluşan kazanç kaybından davalı ...'in sorumlu olduğunu, kaza meydana geldikten sonra davacının uzun bir süre araç onarılıncaya kadar aracını kullanamadığı ve araş mahrumiyet zararına uğradığını, aracın 11 ay boyunca tamirde kaldığını, emsal nitelikteki aracın günlük kiralama bedelinin 300,00 TL civarında olduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmesi neticesi anlaşma sağlanamadığı için iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacıya ait ... plakalı araçta oluşan maddi hasar sonucu ortaya çıkan 50,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00 TL araç mahrumiyet zararının davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; davanın kabulü ile, 50,00 TL olarak talep ettikleri değer kaybının 5.950,00 TL arttırılarak 6.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00 TL olarak talep ettikleri araç mahrumiyet zararının 1.175,00 TL artırılarak 1.225,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ...