DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...... Etiket ve Plastik Sanayi Tic. Ltd. Şti.nin "Kendinden Yapışkanlı Rulo Etiket" (kağıt- etiket) ihtiyacının davacı şirket tarafından karşılandığını, davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davalının davacı şirkete 25.000,39-TL bakiye borcu bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacı ile davalı şirket yetkilileri ile defaatle temasa geçildiğini, bakiye borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirket yetkilileri tarafından ödeme vaadiyle davacı şirketin uzunca bir müddet oyalandığını ancak bakiye borç tutarının davalı şirket...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/917 KARAR NO : 2021/874
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...... Etiket ve Plastik Sanayi Tic. Ltd. Şti.nin "Kendinden Yapışkanlı Rulo Etiket" (kağıt- etiket) ihtiyacının davacı şirket tarafından karşılandığını, davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davalının davacı şirkete 25.000,39-TL bakiye borcu bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacı ile davalı şirket yetkilileri ile defaatle temasa geçildiğini, bakiye borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirket yetkilileri tarafından ödeme vaadiyle davacı şirketin uzunca bir müddet oyalandığını ancak bakiye borç tutarının davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalının borçlu olduğunu gösterircari hesap ekstresi ile fatura ve irsaliyeleri dava dilekçesi ekinde sunduklarını, bunun üzerine, davalı şirket aleyhine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu şirket tarafından haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, dava konusu hukuki uyuşmazlığın çözümü için Arabulucuya başvurulduğunu ancak herhangi olumlu bir sonuç alınamadığını belirterek davanın kabulü ile Küçükçekmece .....İcra Müdürlüğü ....... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı borçlunun %20den az olmamak kaydıyla İİK 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap sunulmamıştır. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ...... Etiket ve Plastik Sanayi Ticaret Limited Şirketine Yönelik 25.000,39 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davacı vekilinin davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde cari hesap oluştuğunu, bu cari hesaptan dolayı davalının, davacı şirkete 25.000,39 TL borcu bulunduğunu, bunnu üzerine davacının Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayısı ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı vekilinin itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerine davalı tarafın katılmaması üzerine herhangi bir sonuca ulaşılamadığını, sonrasında açılan mahkememizdeki davada, inceleme günü ve sonrası davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi üzerine sa...