Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/4345 · K. 2005/1819
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:2003/4345 Karar No:2005/1819

E. 2003/4345K. 2005/181911 Nisan 2005
sendika üyelerinin parasal haklarının tazminissk ek ödeme yönergesinin bazı maddelerinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ssk ek ödeme yönergesinin 5. maddesinin 1. bendinde geçen "uzman tabip, tabip, eczacı, anestezi ve röntgen teknisyenleri..." ibaresi ile 5. bendinde geçen "bu şekilde çalıştırılacak personele ünite personel sayısının %15'ini geçmeyecek" ibarelerinin, 6. bendin 1. paragrafında geçen "mazeret, hastalık izinleri ve sağlık kurulu raporu ile verilen istirahatlarda ek ödeme verilmez" ibarelerinin, 6. bendin 2. ve 4. paragraflarının, 7. bendin tamamının, 11. bentte geçen "aylık 80 saatin üzerinde" ile "80 saate kadar tutulan nöbetler için ek ödeme yapılmaz." ibarelerinin, 13. bentte geçen " ( bir aylık dönem boyunca )" ibaresi ile 13. bentte geçen puanlamaların, 6. maddenin sağlık hizmetleri bölümünün 11, 12/a-b ve 14. maddelerinin diğer yerler sütununda yer alan puanlamaların iptali ile sendika üyelerinin mahrum kalacakları parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemi hakkında.

Karar Metni

Danıştay 11. Daire E. 2003/4345 K. 2005/1819 T. 11.4.2005 SSK EK ÖDEME YÖNERGESİNİN BAZI MADDELERİNİN İPTALİ SENDİKA ÜYELERİNİN PARASAL HAKLARININ TAZMİNİ SSK EK ÖDEME YÖNERGESİNİN 5. MADDESİNİN 1. BENDİNDE GEÇEN "UZMAN TABİP, TABİP, ECZACI, ANESTEZİ VE RÖNTGEN TEKNİSYENLERİ..." İBARESİ İLE 5. BENDİNDE GEÇEN "BU ŞEKİLDE ÇALIŞTIRILACAK PERSONELE ÜNİTE PERSONEL SAYISININ %15'İNİ GEÇMEYECEK" İBARELERİNİN, 6. BENDİN 1. PARAGRAFINDA GEÇEN "MAZERET, HASTALIK İZİNLERİ VE SAĞLIK KURULU RAPORU İLE VERİLEN İSTİRAHATLARDA EK ÖDEME VERİLMEZ" İBARELERİNİN, 6. BENDİN 2. VE 4. PARAGRAFLARININ, 7. BENDİN TAMAMININ, 11. BENTTE GEÇEN "AYLIK 80 SAATİN ÜZERİNDE" İLE "80 SAATE KADAR TUTULAN NÖBETLER İÇİN EK ÖDEME YAPILMAZ." İBARELERİNİN, 13. BENTTE GEÇEN " ( BİR AYLIK DÖNEM BOYUNCA )" İBARESİ İLE 13. BENTTE GEÇEN PUANLAMALARIN, 6. MADDENİN SAĞLIK HİZMETLERİ BÖLÜMÜNÜN 11, 12/A-B VE 14. MADDELERİNİN DİĞER YERLER SÜTUNUNDA YER ALAN PUANLAMALARIN İPTALİ İLE SENDİKA ÜYELERİNİN MAHRUM KALACAKLARI PARASAL HAKLARININ YASAL FAİZİYLE BİRLİKTE ÖDENMESİNE KARAR VERİLMESİ İSTEMİ HAKKINDA. (4958/md.17) İstemin Özeti: 1- SSK Yönetim Kurulunun 25.9.2003 tarih ve 2043 sayılı kararı ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 9.10.2003 gün ve 277 sayılı onayı ile yürürlüğe giren SSK Ek Ödeme Yönergesinin bazı hükümleri iptal edilmiştir. 2- 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanununun 19. maddesinin ( f ) bendinde, sendika ve konfederasyonların kuruluş amaçları doğrultusunda üyelerin idare ile ilgili doğacak ihtilaflarında, ortak hak ve menfaatlerinin izlenmesinde veya hukuki yardım gerekliliğinin ortaya çıkması durumunda üyelerini veya mirasçılarını, her düzeydeki ve derecedeki yönetim ve yargı organları önünde temsil edeceği veya ettireceği, dava açabileceği ve bu nedenle açılan davalarda taraf olabileceği kuralı getirilmiştir. Yukarıda belirtilen Kanun hükmü uyarınca, sendika ve konfederasyonların sadece üyelerinin ortak hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla üyelerini temsile yetkili olduğu ve üyeleri adına, bu amaç doğrultusunda dava açabileceği, bu yetkinin üyelerinin bireysel davalarını kapsamadığı açıktır. Dosyanın incelenmesinden; SSK Yönetim Kurulunun 25.9.2003 tarih ve 2043 sayılı kararı ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 9.10.2003 gün ve 277 sayılı onayı ile yürürlüğe giren SSK Ek Ödeme Yönergesinin bazı hükümlerinin iptali ile sendika üyelerinin mahrum kalacakları parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın, parasal hak yönüyle yalnızca bireylerin menfaatini ilgilendirdiği, bakılan davaya konu olan iptal istemleri hakkında verilecek kararın sonucuna göre, kişilerin parasal yönden etkilenmeleri halinde, ancak bireysel menfaatlerinin ihlal edilmesi nedeniyle ilgililerin kendisi veya vekil tayin edilen avukat aracılığıyla parasal hakların tazminine yönelik olarak dava açılması gerekirken, ilgililer adına Sağlık ve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendikası vekili tarafından açılmasında dava ehliyeti yönünden usul hükümlerine uyarlık bul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 104

(Değişik: 13/2/2011 - 6111/106 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2009/8474 · K. 2013/2906

22 Mart 2013

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2005/3898 · K. 2008/4471

30 Nisan 2008

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2007/9721 · K. 2008/9920

2 Aralık 2008

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2009/4454 · K. 2013/2899

22 Mart 2013

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2005/4287 · K. 2008/10605

30 Aralık 2008

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2007/7297 · K. 2007/0000

9 Temmuz 2008