Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2007/9721 · K. 2008/9920
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:2007/9721 Karar No:2008/9920

E. 2007/9721K. 2008/99202 Aralık 2008
ek gösterge ve makam tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yararlanacakları ek göstergeler özel düzenlemeler uyarınca belirlenen ve kadro karşılığı sözleşmeli personel olarak görev yapanlara makam tazminatı ödeneceği yolunda açık bir düzenleme olmadığı sürece, salt yararlandıkları ek göstergeden hareketle makam tazminatı ödenemeyeceği hakkında.

Karar Metni

11. Daire 2007/9721 E. , 2008/9920 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No: 2007/1767 Karar No: 2009/9920

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Devlet Opera ve Balesi Genel Müdürlüğü Vekili : … Karşı Taraf (Davacı) : . İstemin Özeti : … Devlet Opera ve Balesi Müdürlüğünde butafor olarak görev yapan davacı tarafından, 2005 yılı 1. dönemine ait teşvik ikramiyesinin ödenmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; olayda davacının görevini gereği gibi yapamadığı, işinde başarısız ve çalışmalarında yetersiz olduğu yolunda yapılmış bir tespitin bulunmadığı gibi bu hususları doğrulayacak herhangi bir somut bilgi ve belgenin de dosyaya sunulmadığının anlaşıldığı, bu durumda, söz konusu döneme ait teşvik ikramiyesinin ödenmemesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı tarafından bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 17.11.2009 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

(X) KARŞI OY Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, davacının 2005 yılı 1. dönemine ait teşvik ikramiyesinden yararlandırılmaması yolunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından aksi yönde verilen İdare Mahkemesi kararını onayan Dairemiz kararına katılmıyoruz.

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2006/156 · K. 2007/3589

10 Nisan 2007

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2010/683 · K. 2010/000

25 Haziran 2010

KARARNAME

E. — · K. 2012/2665

3 Ocak 2012

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2008/14106 · K. 2011/4249

27 Haziran 2011

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2006/886 · K. 2008/1370

29 Mayıs 2008

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2008/3369 · K. 2009/2678

24 Haziran 2009