DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: davalı şirkette 2014-Ocak/2018-Ocak arasında yönetim kurulu üyeliği yaptığını, müvekkilinin şirketin tüm yönetim kurulu toplantılarına katıldığını, gerek kendi işinden gerekse özel yaşantısından vakit ayırarak emek ve mesaisini şirket için kullandığını, ayırdığı zaman ve emek karşılığında şirket tarafından ödenmesi gereken "huzur hakkı" adı altındaki ücretler genel kurul kararları ile belirlenmiş olmasına rağmen, bugüne kadar ödenmediği gibi; Bursa 4.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış, davalı şirket...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1816 Esas - 2020/35 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1816 Esas KARAR NO : 2020/35
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ..... SEYYAR PAZARCILAR ODASI YÖNETİM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: davalı şirkette 2014-Ocak/2018-Ocak arasında yönetim kurulu üyeliği yaptığını, müvekkilinin şirketin tüm yönetim kurulu toplantılarına katıldığını, gerek kendi işinden gerekse özel yaşantısından vakit ayırarak emek ve mesaisini şirket için kullandığını, ayırdığı zaman ve emek karşılığında şirket tarafından ödenmesi gereken "huzur hakkı" adı altındaki ücretler genel kurul kararları ile belirlenmiş olmasına rağmen, bugüne kadar ödenmediği gibi; Bursa 4.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış, davalı şirket haksız ve yasal dayanağı olmayan nedenler ile takibe itiraz ettiği, müvekkilinin alacağı likit olmasına rağmen, davalı şirket haksız ve kötüniyetle takibe itiraz etmiş olduğundan, müvekkil lehine icra inkar tazminatına da hükmedilmesini talep etmesi gerektiğini, davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazının iptaline, 57.055,00 TL huzur hakkı/ücret alacağımızın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve davalının haksız ve kötü niyetle icra takibine itiraz etmesi sebebiyle aleyhinde %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: davacı tarafça açılmış olun itirazın iptali davasının hukuka aykırı, haksız ve dayanaksız olması sebebi ile kabul etmediklerini, davacı tarafın talep ettiği huzur hakkı veya herhangi bir ücret alacağının doğması için alacakların şirket esas sözleşmesi veya Genel Kurul Kararı ile belirlenmiş olması gerektiğini beyanla iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından açılmış olan bu dava itirazın iptali davasıdır. Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine 557.055,00 TL asıl alacak yönünden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve deliller incelendiğinde; davacı vekilinin davası 2014 ile 2017 yılları arasında müvekkilinin Bursa Seyyar Pazarcılar Odası Yön. Hizm. A.Ş. Yönetim kurulu üyeliği yaptığı ve tüm yönetim kurulu toplantılarına katıldığı, gerek kendi yaşantısından gerekse özel yaşantısından vakit ayırarak emek ve mesaisini şirket için harcadığını, ayırdığı bu zaman ve emek karşılığında şirket tara...