Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1806 · K. 2020/68
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1806 K. 2020/68

E. 2018/1806K. 2020/684 Şubat 2020
tazminatbilirkişi raporuzarar tazminirayiç değerbilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesiyasal sürelimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi nezdinde 2272122189/0 numaralı 23/09/2016-2017 vadeli kapsamlı işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan müvekkiline ait Fourstar marka FD-2852 model, FD2813001 seri numaralı, çift köprülü tip ... dik işleme makinesinde 25/05/2017 tarihinde hasar meydana geldiğini, mezkur hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini ve yine müvekkili tarafından ilgili hasar sebebiyle teknik servislerden sigortalı makinede gerçekleştirilecek onarım işlemleri için görüşme gerçekleştiğini ve fiyat teklifi alındığını, mezkur olay neticesinde müvekkili...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1806 Esas - 2020/68 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1806 KARAR NO : 2020/68 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... KALIP METAL MAKİNE SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi nezdinde 2272122189/0 numaralı 23/09/2016-2017 vadeli kapsamlı işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan müvekkiline ait Fourstar marka FD-2852 model, FD2813001 seri numaralı, çift köprülü tip ... dik işleme makinesinde 25/05/2017 tarihinde hasar meydana geldiğini, mezkur hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini ve yine müvekkili tarafından ilgili hasar sebebiyle teknik servislerden sigortalı makinede gerçekleştirilecek onarım işlemleri için görüşme gerçekleştiğini ve fiyat teklifi alındığını, mezkur olay neticesinde müvekkili şirket tarafından sigortalı makinede onarımı gerçekleştirilen dava dışı ... Teknik Makina Elektrik Elektronik Servis San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye 28/09/2017 tarihli fatura ile 96.961,83 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından ilgili poliçe kapsamında ödenmesi için başvuru yapılmış ise de davalı yanca yapılan bir miktar hasar ödemesi, müvekkiline ait makinede meydana gelen hasar ve zarar miktarının oldukça altında olup müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, davalı yanca müvekkili şirketin zararının tamamen giderilmemiş olduğundan bakiye hasar tazminatı alacağının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.500 TL'sinin TTK'un 1427. madde gereği 10/07/2017 temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından ödeme yapılarak davacının uğradığı zararın tazmin edildiğini, müvekkili şirketçe 28/02/2017-23/09/2017 tarihleri arasında kapsamlı işyeri sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış bulunan işyerinde bulunan Fourstar marka FD-2852 model çift köprülü tip ... dik işleme makinesinde meydana gelen zararın tazmini talebiyle davanın açıldığını, işbu hasar sonrası sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine oluşan zararın müvekkili şirket tarafından görevlendirilen eksper tarafından hasarlı makine üzerinde yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda meydana gelen zararın 73.534,70 TL olduğu ve poliçede eksik sigorta olduğunun tespit edildiğini, bu kapsamda eksik sigorta proporsiyonu hesabı sonucu oluşan zararın 54.785,92 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketçe poliçe kapsamında tazminattan indirim yapma imkanının mevcut olduğunu, itirazları baki kalmak ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1773 · K. 2020/81

6 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1313 · K. 2020/46

30 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1565 · K. 2020/390

15 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1750 · K. 2020/55

29 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1721 · K. 2020/113

13 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1482 · K. 2020/72

28 Ocak 2020