Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; mermer üretimi işkolunda faaliyet gösteren davacı şirketin Bursa İli Osmangazi İlçesi Avdancık Mah. Kırsalı adresinde yer alan Mermer Avdancık Ocağının bulunduğu bölgede davalı elektrik şirketince 2018 yılında muhtelif tarihlerde birden fazla yaşanılan elektrik kesintilerinin davacı şirketin zararına neden olduğunu, 21/01/2018 tarihi ile 30/10/2018 tarihleri arası döküm yapılan 31 farklı tarihli elektrik kesintisi için davalı şirkete yapılan tüm başvuruların cevapsız kaldığı ve bu konuda herhangi bir tedbir alınmadığı, davacı şirketin çalıştırmadığı halde çalışanlarına ücret ödemek zorunda kaldığı, aynı zamanda üretim yapılmadığı için hak kaybına uğradığı, davacı şirketin davalı şirketten kaynaklanan elektrik kesintileri sonucunda...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1482 Esas - 2020/72 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1482 KARAR NO : 2020/72
HAKİM : ... KATİP : .....
DAVACI : ....MERMERCİLİK İNŞ. TAAH. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. DAVALI : .... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş VEKİLİ : Av. . DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; mermer üretimi işkolunda faaliyet gösteren davacı şirketin Bursa İli Osmangazi İlçesi Avdancık Mah. Kırsalı adresinde yer alan Mermer Avdancık Ocağının bulunduğu bölgede davalı elektrik şirketince 2018 yılında muhtelif tarihlerde birden fazla yaşanılan elektrik kesintilerinin davacı şirketin zararına neden olduğunu, 21/01/2018 tarihi ile 30/10/2018 tarihleri arası döküm yapılan 31 farklı tarihli elektrik kesintisi için davalı şirkete yapılan tüm başvuruların cevapsız kaldığı ve bu konuda herhangi bir tedbir alınmadığı, davacı şirketin çalıştırmadığı halde çalışanlarına ücret ödemek zorunda kaldığı, aynı zamanda üretim yapılmadığı için hak kaybına uğradığı, davacı şirketin davalı şirketten kaynaklanan elektrik kesintileri sonucunda uğramış olduğu üretim kaybı ve çalışamaması nedeniyle personeline ödediği ücretlerin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davacı şirkete ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında; davalı şirketin yükümlülüklerini kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, dava konusu kesintiler incelendiğinde hava muhalefeti sebebiyle bildirimsiz kesintiler Bandırma-Bursa-Ayazma-Osmaneli Hızlı Tren Altyapı İkmal İnşaatı Yapım İşi sebebiyle bildirimli kesintiler Avdancık Mahallesi enerji nakil hattı yenileme tesis işi sebebiyle bildirimli kesintiler olduğu, davalı şirketin bildirimli/bildirimsiz tüm kesintileri yasal süresi içerisinde giderdiği ve faaliyetlerine devam ettiği,elektrik dağıtımı ve parekende satışına ilişkin hizmet kalitesi yönetmeliği kapsamında md/16 hükmü ile bu hususta düzenlemeler getirildiği, dava konusu yapılan elektrik kesintileri tarihleri dikkate alındığında kısa süreli elektrik kesintilerinin mevcut olduğu, davacı tarafın elektrik kesintileri nedeniyle çalıştırılmayan işçilere ilişkin iddialarını ispatlar nitelikte herhangi bir somut delil sunmadığını, haksız ve mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı elektrik şirketince 2018 yılında muhtelif tarihlerde birden fazla yaşanılan elektrik kesintilerinin davacı şirketin zararına neden olduğu iddiasına dayalı alacak davasıdır. Davacı taraf 21/01/2018 tarihi ile 30/10/2018 tarihleri arası döküm yapılan 31 farklı tarihli elektrik kesintisi için davalı şirkete yapılan tüm başvuruların cevapsız kaldığı v...