Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının, müvekkilinden aldığı ticari emtiaların bedelini ödememesi üzerine İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyasından 26.01.2018 tarihinde icra takibine başlanıldığını, borca itiraz edilmesi üzerine takibe Bursa l. İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosyası ile devam edildiğini ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının borca ve takibe itiraz ettiğini, Davalının itirazında borcun tamamına itiraz ettiğinden, takip öncesi işleyen faiz işbu davada talep edilmediğini, sadece cariden olan 14.807,42 TL, alacaklarının temerrüt tarihi olan takip tarihi itibari ile işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsil ve talep edildiğini, Davalı aleyhinde 26.01.2018 tarihinde İstanbul l. icra Müdürlüğü'nün 2018/... E....
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1482 Esas - 2020/4 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1482 Esas KARAR NO : 2020/4
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... APRE SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının, müvekkilinden aldığı ticari emtiaların bedelini ödememesi üzerine İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyasından 26.01.2018 tarihinde icra takibine başlanıldığını, borca itiraz edilmesi üzerine takibe Bursa l. İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosyası ile devam edildiğini ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının borca ve takibe itiraz ettiğini, Davalının itirazında borcun tamamına itiraz ettiğinden, takip öncesi işleyen faiz işbu davada talep edilmediğini, sadece cariden olan 14.807,42 TL, alacaklarının temerrüt tarihi olan takip tarihi itibari ile işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsil ve talep edildiğini, Davalı aleyhinde 26.01.2018 tarihinde İstanbul l. icra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasından icra takibine başlanıldığını ve temerrüdün bu tarihte gerçekleşmiş olduğunu, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı şirket tarafından Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, Davalı tarafça takibe borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, Davalının davacıya borcu bulunmadığını, Davacının borcun varlığını usulüne uygun olarak kanıtlaması gerektiğini, İcra takip dayanağı cari hesap ekstresi olarak belirtilmiş olup taraflar arasında cari hesap ilişkisi ve buna ilişkin bir sözleşme bulunmadığını, takip dayanağı borcun varlığını ispat eder yazılı bir belge ibraz edilmediğini, davacının talep ettiği alacağın 14.897,42 TL olduğunu, söz konusu tutarın tanıkla ispat sınırının üzerinde olduğunu, tanıkla ispat olanağı olmadığı gibi tanık dinlenmesine de muvafakatlerinin olmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, kabul beyan dilekçesi, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 18.690,75-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcr...