Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan Su ve Isı Yalıtım İşleri Sözleşmesi gereği müvekkili, davalı şirketin yapımını üstlendiği ... Belediye Başkanlığı İdari Bina inşaatının izolasyon işini üstlendiğini ve sözleşme şartlarına uygun olarak yaptığını, sızdırmazlık testleri tamamlanarak teslim ettiğini, yapılan iş karşılığı izolasyon uygulama bedeli karşılığı 25.11.2016 taribli, 176.724.55.-TL bedelli ve 29.9.2017 tarihli 238.713.13.-TL bedelli iki adet e-fatura düzenlendiğini, bu faturalardan kaynaklı alacağın ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla borçlu davalı şirket aleyhine ..., İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalı taraf borca ve ferilerine itiraz ettiğinden icra takibi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/280 KARAR NO:2021/920
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/03/2018 KARAR TARİHİ:18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan Su ve Isı Yalıtım İşleri Sözleşmesi gereği müvekkili, davalı şirketin yapımını üstlendiği ... Belediye Başkanlığı İdari Bina inşaatının izolasyon işini üstlendiğini ve sözleşme şartlarına uygun olarak yaptığını, sızdırmazlık testleri tamamlanarak teslim ettiğini, yapılan iş karşılığı izolasyon uygulama bedeli karşılığı 25.11.2016 taribli, 176.724.55.-TL bedelli ve 29.9.2017 tarihli 238.713.13.-TL bedelli iki adet e-fatura düzenlendiğini, bu faturalardan kaynaklı alacağın ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla borçlu davalı şirket aleyhine ..., İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalı taraf borca ve ferilerine itiraz ettiğinden icra takibi durdurduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına , borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından tanzim edilen ve müvekkiline tarafından iade faturasına konu edilen 29.09.2017 tarihli ve ... nolu 238.713,13-TLlik fatura ise taraflar arasındaki hakedişin imza edilmemiş ve onaylanmamış olması neticesinde tanzim edilen bir fatura niteliğinde olduğu için, tarafımızdan 30.09.2017 tarihli ve ... nolu iade Faturası tanzim edilerek davacı tarafa iade edildiğini, Davacı şirketin inşaat alanında yapmış olduğu iş, gerek sözleşmeden doğan yükümlülüklerine gerek Şartnamesine gerek fen ve sanat kaidelerine aykırı olarak ifa edildiğini, Sarıyer Belediyesi kontrol mühendisleri tarafından davacı şirketin yapmış olduğu izolasyon işlerinin kontrol edildiğini, yapılan kontrol sonucunda teras döşemesinden su aktığı, birçok yerde yapılan su izolasyonunun tamamen sertleşmediği ve imalatın bitimini müteakip 1 sene kadar uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen izolasyonların ele yapıştığı tespit edildiğini, davacı şirket gerek sözleşmeden gerek kanundan doğan yükümlülüklerine aykırı hareket etmiş olduğunu, davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 ...dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında 415.437,68 TL asıl alacak, 15.367,68 TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere 430.805,36 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra...