Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın .../... ... Şubesi tarafından borçlu şirket ... .... Şti.'ne 20.11.2013 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca 1.000.000-TL limitle kredi kullandırıldığını, ... ... ile ... ... 1.150.000-TL limitle sınırlı olmak üzere 20.11.2013 tarihinde sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını,.... Noterliği'nin 15.04.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde görüleceği üzere, 07.04.2014 tarihinde vefat eden ... ...'nun yasal mirasçıları ... ile ... ... olduğunu,..., Müteveffa ... ...'nun mirasçısı sıfatıyla, 20.11.2013 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcundan ... ...'nun kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu,müvekkili Banka tarafından borçlu şirket ... .... Şti.'ne...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/970 KARAR NO:2021/320
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/10/2018 KARAR TARİHİ:08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın .../... ... Şubesi tarafından borçlu şirket ... .... Şti.'ne 20.11.2013 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca 1.000.000-TL limitle kredi kullandırıldığını, ... ... ile ... ... 1.150.000-TL limitle sınırlı olmak üzere 20.11.2013 tarihinde sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını,.... Noterliği'nin 15.04.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde görüleceği üzere, 07.04.2014 tarihinde vefat eden ... ...'nun yasal mirasçıları ... ile ... ... olduğunu,..., Müteveffa ... ...'nun mirasçısı sıfatıyla, 20.11.2013 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcundan ... ...'nun kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu,müvekkili Banka tarafından borçlu şirket ... .... Şti.'ne 1.000.000 USD limitle kullandırılan krediye ilişkin 26.05.2014 tarihli genel kredi sözleşmesinde ise ... ve ... ...'nun 1.150.000 USD limitle müteselsil kefil olarak imzaları yer aldığını, yukarıda tarihleri yazılı genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullanan ... ... Şti.'nin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kredi borcu kat edilerek, ... Noterliğinin 26.06.2018 Tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi istendiğini,kat ihtarnamesi borçlu firmaya 28.06.2018 tarihinde, müteselsil kefillerden ... ...'na 28.06.2018 ve ...'na 29.06.2018 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, verilen sürede de borç ödenmediğini müvekkili bankaya olan borcun ödenmemesi nedeniyle 27.07.2018 tarihinde borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun adına kayıtlı taşınmazları devrettiği tespit edildiğinden başkaca devirleri önlemek ve alacağın tahsilinin imkansız hale gelmemesi amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında uygulanmak üzere .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından 2.515.952,89-TL alacağı karşılayacak oranda borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi talep edildiğini, taleplerinin kabulü üzerine ihtiyati haciz kararı .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından uygulanmış ve borçlunun malları üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, borçlu vekilince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararına itiraz edilmiş, davalı ... ve dava dışı ... ... hakkında devam eden başkaca takipler bulunduğu, işbu ihtiyati haczin mükerrer tahsilata yönelik olduğu gerekçeleriyle kararın kaldırılması talep edildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/09/2018 tarihli murafaasında borçlunun itirazının reddine karar verildiğini, borçlu vekilince .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına. müvekkili bankanın mükerrer tahsilata yöneldiği, .... ...