ASIL DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BİRLEŞEN DAVA :Ayıplı İfa Nedeniyle Açılan Tazminat Davası DAVA TARİHİ: 11/12/2015 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ: 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takebi konu edilen tutarın davacının davalıya ---- numaralı olmak üzere davacı firma tarafından yapılan toplam---- sözleşme işin karşılığı kesilen ancak ödenmeyen faturaların karşılığı olduğunu, davacının her üç işin konusu olan makinenin takımlarını da eksiksiz olarak davalı firmaya teslim ettiğini, onaylanan tekliflerde de görüleceği üzere ödemelerin fatura tarihinden itibaren ---arasında yapılması gerektiğini, davalı firmanın bu ödeme şartına uymadığını, davacının bahsedilen...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1485 Esas KARAR NO: 2021/21 ASIL DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BİRLEŞEN DAVA :Ayıplı İfa Nedeniyle Açılan Tazminat Davası DAVA TARİHİ: 11/12/2015 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ: 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takebi konu edilen tutarın davacının davalıya ---- numaralı olmak üzere davacı firma tarafından yapılan toplam---- sözleşme işin karşılığı kesilen ancak ödenmeyen faturaların karşılığı olduğunu, davacının her üç işin konusu olan makinenin takımlarını da eksiksiz olarak davalı firmaya teslim ettiğini, onaylanan tekliflerde de görüleceği üzere ödemelerin fatura tarihinden itibaren ---arasında yapılması gerektiğini, davalı firmanın bu ödeme şartına uymadığını, davacının bahsedilen teslimler nedeniyle----takip konusu yaptığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkinin bir mal alım satım ilişkisi olmayıp bir eser teslim işi olduğunu, davalının sözleşmede belirtilen işin teslimiyle yazılı ücrete hak kazanacağını, davacının düzenlediği faturaların ve bu faturaların davalı defterine kayıtlı olmasının tek başına davacının haklı olduğu anlamına gelmeyeceğini, davacının ücreti haketmesinin taahhüt ettiği işin sözleşme şartlarına uygun yapıp teslim etmesinin ispatına bağlı olduğunu, taraflar arasında ---- adet sözleşme akdedildiğini, davacı bu sözleşmeler kapsamında davalı şirketin tahhüdü olan------ adresindeki----adresindeki--------- malzeme, montaj, işçilik ve kurulumunu gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini, davacının sözleşme kapsamında işe başladığını buna karşılık davalının --- avans verdiğini, ancak davacının taahhüt ettiği---- kurulumunu tamamlamadığını, davalının ---- yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek sözleşme ile üstlenen işlere uygun olarak ---- iş günü içinde işin tam ve eksiksiz bitirip çalışır vaziyette teslim edilmediği takdirde TBK 113, 117, 123 ve 125 maddeleri uyarınca davacı nam ve hesabına olmak üzere bir başkasına yaptırılacağının ihtar edildiğini, davalı, davacının taahhüt edipte yerine getirmediği işleri, yine davacının nam ve hesabına----yaptırmak zorunda kalındığını ve bu şirkete toplamda --- fatura karşılığı ----- ödeme yapmak zorunda kalındığını, ihtarnamede belirtildiği üzere bu meblağın davacıya fatura edildiğini, bu durumda davalının davacıdan ---- alacağı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında ------ adet sözleşme akdedildiğini, davalı şirketin bu sözleşmeler kapsamında müvekkili şirkete taahhüdü olan ---- fabrikada da ----- gerçekleşt...