( ı ) sayılı cetvelin teknik hizmetler sınıfının ( b ) bendinde "kimyager" unvanına yer verilmemesi ve iptal edilen yasama işleminden ( anayasa mahkemesince 2. ve 3. maddeleri iptal edilen 418 sayılı kanun hükmünde kararnameden de ) önce yürürlükte olan 243 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 3. maddesi hükmünün olaya uygulanmasının mümkün olmaması karşısında, davacının ( 3000 ) ek gösterge rakamından yararlandırılması sonucunu doğuran kararda hukuki isabet görülmediği hakkında.
11. Daire 2002/4654 E. , 2005/973 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 2002/4654 Karar No : 2005/973 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı-ANKARA Karşı Taraf (Davacı) : … Vekil : … İsteğin Özeti : Dava, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı … Müdürlüğünde kimyager ünvanıyla (2200) ek gösterge rakamıyla görev yapmakta olan davacının, aynı dersleri ve eğitimi alıp aynı görevi ifa eden kimya mühendislerine uygulanan (3000) ek gösterge rakamının kendisine uygulanması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla ; Anayasa Mahkemesinin 6.11.2001 gün ve E:2001/411, K:2002/711 sayılı kararı ile 657 sayılı Kanuna 527 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3. maddesi ile eklenen (I) sayılı Cetvelin Teknik Hizmetler Sınıfı (b) bendinde yer alan kimyager ibaresisi iptal edildiği, Anayasa Mankemesinin iptal hükmü karşısında, kadrosu teknik hizmetler sınıfına dahil olan ve en az 4 yıl süreli yüksek öğretim veren fakülte ve yüksek okullardan mezun olarak yürürlükteki hükümlere göre kimyager ünvanını alan davacı için, iptal edilen hükümden önceki 243 sayılı Kanun Hümünde Kararnamenin 3. maddesinde , kimyager ünvanın yüksek mühendis, mühendis, yüksek mimar, mimar ünvanını almış olanlarla aynı grupta yer alması nedeniyle (3000) ek gösterge rakamından yararlandırılması gerektiği, bu durumda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal etmiştir. Davalı idare tarafından, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Kimyager olarak görev yapan davacının aylığına (3000) ek gösterge rakamının uygulanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemi iptal eden idare mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 18.5.1994 tarih ve 527 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değişik 43/B maddesinde; "Ek gösterge; Bu Kanuna tabi kurumların kadrolarında bulunan personelin aylıkları; hizmet sınıfları, görev türleri ve aylık alınan dereceler dikkate alınarak bu Kanuna ekli (I) ve (II) sayılı cetvellerde gösterilen ek gösterge rakamlarının eklenmesi suretiyle hesaplanır." hükmü yer almıştır. Aynı Kanununa ekli (I) sayılı Cetvelin, Teknik Hizmetler Sınıfı bölümünün (b) bendinde, kadroları bu sınıfa dahil olup en az 4 yıl süreli yüksek öğrenim veren fakülte veya yüksek okullardan mezun olarak yürürlükteki hükümlere göre jemorfolog unvanını almış olanlarla, Teknik Yüksek Öğretmen Okulu mezunlarından ikinci derecede bulunanlara (2200) ek gösterge uygulanacağı hükmü yer almakta iken, anılan (I) sayılı Cetvelin, Teknik Hizmetler Sınıfı bölümün (b) bendinde yer alan kimyager ibaresi Anayasa Mahkemesince iptal edilmiştir. İşbu dava gö...