18.10.2001 tarihli resmi gazetede yayınlanan mecburi meslek kararının 5/4. maddesinin hukuka uygun olduğu buna karşılık, 5/3 maddesi ile 19. maddesinde yer alan avukatlık sıfatı ile, 20/2-3 maddelerinin yasaya aykırı olduğu, dolayısıyla iptali gerektiği hk.
Danıştay 8. Daire E. 2001/4384 K. 2003/295 T. 22.1.2003 MECBURİ MESLEK KARARLARI 18.10.2001 TARİHLİ RESMİ GAZETEDE YAYINLANAN MECBURİ MESLEK KARARININ 5/4. MADDESİNİN HUKUKA UYGUN OLDUĞU BUNA KARŞILIK, 5/3 MADDESİ İLE 19. MADDESİNDE YER ALAN AVUKATLIK SIFATI İLE, 20/2-3 MADDELERİNİN YASAYA AYKIRI OLDUĞU, DOLAYISIYLA İPTALİ GEREKTİĞİ HK. 3568/md. 12 , 45 , 50 Davacılar: 1- .... Yeminli Mali Müşavirler Odası Başkanlığı 2- .... Yeminli Mali Müşavirler Odası Başkanlığı 3- .... Yeminli Mali Müşavirler Odası Başkanlığı 4- .... Yeminli Mali Müşavirler Odası Başkanlığı 5- .... Yeminli Mali Müşavirler Odası Başkanlığı 6- .... Yeminli Mali Müşavirler Odası Başkanlığı 7- .... Yeminli Mali Müşavirler Odası Başkanlığı Vekilleri: Av. .... Davalı: Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği Başkanlığı Vekili: Av. .... İstemin Özeti: 18.10.2001 gün ve 24557 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Serbest Muhasebecilik ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Meslek Ahlak Kuralları ile ilgili Mecburi Meslek Kararı"nın 5. maddesinin 3 ve 4. fıkraları ile 19. maddesinin avukatlıkla ilgili kısmının ve 20. maddesinin 2 ve 3. fıkralarının iptali istemidir. Savunmanın Özeti: 3568 sayılı Yasanın 29. maddesi uyarınca mesleğin geliştirilmesi ile ilgili çalışmaların yapılması, meslek mensuplarının menfaatlerini, meslek ahlak, düzen ve gelenekleri korumanın, uyulması zorunlu meslek kurallarını belirlemenin birliğin görevleri arasında olduğu, yine aynı Yasanın 33. maddesinin 1. bendine göre, uyulması mecburi meslek kararlar almanın genel kurulun görevleri arasında sayıldığı, iptali istenen meslek ahlak kurallarının yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Mesleki kararın dava konusu 5. maddesinin 4. fıkrasının iptali isteminin reddi, 5. maddesinin 3. fıkrasının 19 ve 20/2,3 maddelerinin ise iptalinin gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: Dava; Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Meslek Ahlak Kuralları ile İlgili Mecburi Meslek Kararının 5 inci maddesinin 3 ve 4 üncü fıkraları, 19 uncu maddesi ile 20 nci maddesinin 2 ve 3 üncü fıkralarının iptali istemiyle açılmıştır. 14.9.1996 tarihinde yapılan TÜRMOB 7 nci olağan genel kurul toplantısının 9/c maddesinde; Meslek Ahlak Kuralları ile İlgili Mecburi Meslek Kararındaki değişiklik önergesi doğrultusunda değiştirilmesi ve bu konuda yönetim kuruluna redaksiyon yani, yazılı metin üzerinde gereken düzeltmeleri yaparak yayıma hazır hale getirme yetkisi verilmiş bulunmaktadır. Belirtilen yetki uyarınca "Meslek Ahlak Kuralları ile İlgili Mecburi Meslek Kararının" 5 inci maddesinin 3 ve 4 üncü fıkralarında önerge doğrultusunda değişiklik yapılmış, önergede yer almaması nedeniyle 19 uncu maddede değişikliğe gidilmemiş 20 nci maddenin 2 ve 3 üncü fıkralarında değişiklik önerisi olmadığı halde yabancı kelimeler Türkçeleştiri...