DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARARYAZ.TRH.: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili banka ile ... Yapı İnşaat Taahhüd Proje Müş.dan.tur.bil.san.ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını,diğer davalının kefil olarak sözleşmeye imza attığını, kredinin davalı kullanımına sunulduğunu, kredi taksitlerinin davalı tarafından yasal süresi içinde ödenmediğini, borçlulara müvekkili banka tarafından hesap kat ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen borcu ödemediklerini, temerrüde düştüklerini, müvekkili tarafından ... Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, borçlular, vekilleri aracılığı ile İcra Müdürlüğü...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2021/566
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARARYAZ.TRH.: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili banka ile ... Yapı İnşaat Taahhüd Proje Müş.dan.tur.bil.san.ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını,diğer davalının kefil olarak sözleşmeye imza attığını, kredinin davalı kullanımına sunulduğunu, kredi taksitlerinin davalı tarafından yasal süresi içinde ödenmediğini, borçlulara müvekkili banka tarafından hesap kat ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen borcu ödemediklerini, temerrüde düştüklerini, müvekkili tarafından ... Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, borçlular, vekilleri aracılığı ile İcra Müdürlüğü dosyasına sunduklarını, itiraz dilekçesinde, borca, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiklerini beyan ettiğini, ilgili icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalılar tarafın itirazları hukuki mesnetten yoksun ve yerinde olmadığını, takibe konu alacaktan dolayı Tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aynı kredi alacağından kaynaklı Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya alacağı ayni teminatı olan ipoteğin paraya çevrilmesini takibi olan Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası borcuna mahsuben 15.10.2020 Tarihinde 200,000,00-TL 19.10.2020 Tarihinde 200,038,00-TL haricen tahsilat yapılmış olduğunu, belirtilen tahsilatlar dava ya konu takip dosyasından mahsup edilerek iş bu dava açıldığını, yapılan tahsilatlar dikkate alınarak dava tarihi itibariyle 111.042,76 TL olduğunu, 111.042,76 TL 34.067,98 TL Ana Para 73.309,31 TL Birikmiş Faiz 3.665,47 TL Bsmv den oluştuğunu, davalıların banka ile akdettiği Genel Ticari Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı kefil kefalet limiti ve ayrıca kendi temerrüdünden kaynaklanan faiz ve sair ferileri ile birlikte tespit edilecek toplam tutardan sorumlu olduğunu, kefilin itirazında haksız olduğunu, kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, davalının itirazının iptalini, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağını likit olması nedeniyle %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da mahkum edilmesini, diğer borçlu ... hakkında ... Ticaret mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile yine itirazın iptali davası açılmış olduğunu, tarafları konusu ve takip dosyası aynı olması nedeniyle bu davanın ilk açılan dava dosyası ile birleştirilmesini, ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlular aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilm...