DAVA: Maddi Tazminat(Yöneticinin haksız rekabeti nedeniyle)-Yöneticinin Azli DAVA TARİHİ: 16.02.2012 KARAR TARİHİ: 23.06.2021 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat(Yöneticinin haksız rekabeti nedeniyle)-Yöneticinin Azli davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili, --- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, halen --- temsile --------- olduğunu, ancak müvekkillerinden habersiz ve muvafakati olmadan şirketin aynı iştigal konusunda kendi nam ve hesabına ----imzaya yetkili olmak üzere eşi ile birlikle kurduğunu, davalının, müvekkil şirket adına --- mal alım ihalesine teklif verdiğini ve bu firmanın ---- tarihli kabul yazısı ile ihaleler müvekkil şirketin üzerinde kaldığını, ancak davalının, söz konusu ihale ile olan gelişmeleri ve kabulünü firma çalışanlarından gizlediğini, müşteri------ tarihinde yazı yazmak suretiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2014/1605 Esas KARAR NO: 2021/436 DAVA: Maddi Tazminat(Yöneticinin haksız rekabeti nedeniyle)-Yöneticinin Azli DAVA TARİHİ: 16.02.2012 KARAR TARİHİ: 23.06.2021 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat(Yöneticinin haksız rekabeti nedeniyle)-Yöneticinin Azli davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili, --- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, halen --- temsile --------- olduğunu, ancak müvekkillerinden habersiz ve muvafakati olmadan şirketin aynı iştigal konusunda kendi nam ve hesabına ----imzaya yetkili olmak üzere eşi ile birlikle kurduğunu, davalının, müvekkil şirket adına --- mal alım ihalesine teklif verdiğini ve bu firmanın ---- tarihli kabul yazısı ile ihaleler müvekkil şirketin üzerinde kaldığını, ancak davalının, söz konusu ihale ile olan gelişmeleri ve kabulünü firma çalışanlarından gizlediğini, müşteri------ tarihinde yazı yazmak suretiyle ihaleli işin ve teklifin, davalının ve eşi ile kurduğu ----olarak yerine getirileceğini,--- içerisinde olmadığından malın ----- edileceğini beyanla kendi yararına müvekkil aleyhine menfaat temin ettiğini, bu nedenle başta ---olmak üzere müvekkil ortağa maddi zarar verdiğini, bu nedenlerle davalı -----yetkisini kötüye kullandığından 6762 s. TTK'nin 547.(6102 s.TTK 626) maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 167.(6102 s.TTK 225) maddesi uyarınca azledilmesine, fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla şimdilik ----- maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yıllardır tüm emek ve birikimini sarf ederek çalıştığı -----, davacının tutum ve davranışları neticesinde fesih ve tasfiye sürecine girdiğini, bu nedenle müvekkilinin geçimini temin için zorunlu olarak-----kurduğunu, ------ ihalesi ile ilgili olarak evvelce şirket içi yazışmalarda söz konusu ürünün eldeki mevcut imkânlarla temininin çok zor olduğu ve belirsiz bulunduğuna ilişkin beyanların mevcut olduğunu, ancak davalı tarafın buna rağmen fesih ve tasfiye sürecine girdiğini, şirket adına teklif verdiğini ve ihalenin ---ketine kaldığını, ihale şartlarının, ----- tarafından yerine getirilebileceğine ilişkin ciddi şüphelerinin olduğunu, fesih ve tasfiye sürecindeki şirketin taahhüdünü yerine getirememesi halinde ------ ödenmesi muhtemel tazminattan ötürü şirket ortağı müvekkilinin de sorumlu tutulacak olması nedeniyle davacıya karşı tüm yasal müracaat haklarını mahfuz tuttuklarını öne sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AŞAMALARI: Dava ilk olarak ----tevdi edilmiş, ------ ---- Mahkemesi dosyaları Mahkememize devrolunduğundan, dava mahkememiz ---- sırasına kaydolunmuş ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam olunarak sonuçlandırılmıştır. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık noktaların...