E. 2016/1444 K. 2021/596

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2016/1444 Esas KARAR NO: 2021/596 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/12/2016 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- tarihinde, dava dışı --- yönetimindeki--- yönetiminde bulunan ve davalı ---- plaka sayılı ---- kendilerine çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, --- davalı sigorta şirketi tarafından ----olduğunu, müteveffanın ev temizliğine giderek ailesine destek olduğunu, müteveffadan geriye eşi ----- kaldığını, müvekkillerinin müteveffanın hem ekonomik hem de manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuruya istinaden sigorta şirketi tarafından ---- ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin yoksun kalınan desteği karşılamadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ----manevi tazminatın davalılar----- alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacılar vekili --- tarihli bedel arttırımı dilekçesi ile--üzerinden açtıkları maddi tazminat davasını -- arttırmak suretiyle -- yükseltmiş, yine davacılar vekili ---- yükseltmiştir. SAVUNMA: Davalı --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----- tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin davacı tarafın taleplerini karşılamak için yeterli olduğunu, bakiye tazminat talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere kusur oranlarının tespiti için dosyanın ----- gönderilmesi gerektiğini, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması, aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, davacı tarafından, sigortalılarının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının usulen ispat edilmesi gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettikleri gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, ------gereğince manevi tazminatların teminat dışı olduğunu, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini savunarak, davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacıların öncelikli olarak haksız fiilin işlendiği/ zararın meydana geldiği ---- davayı açabilecekleri gibi dosya kapsamı ile sabit olduğu üzere davacıların tamamının ---- Mahkemelerinde açabileceklerini, müvekkili sevk ve idaresinde bulunan aracın hızının ----altında olduğunu, müteveffanın içerisinde yolcu olarak bulunduğu aracın direksiyonunu aniden müvekkilinin kullandığı aracın önüne doğru kırması sonucunda davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasınd...