Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı 3. kişi .... ait ... plaka nolu araç tarafından .... ait .... plaka nolu araca çarpmak suretiyle, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda .... plaka nolu araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi.... tarafından müvekkili ...temlik edildiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından değer kaybı olarak 1.200,00-TL değer kaybı tespit edildiğini, ayrıca 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağını ekte sunulan temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, bütün bu nedenlerle, kaza sonucu oluşan değer kaybı için 1.200,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2017/667 Esas KARAR NO : 2018/1014 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 804,00 TL DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı 3. kişi .... ait ... plaka nolu araç tarafından .... ait .... plaka nolu araca çarpmak suretiyle, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda .... plaka nolu araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi.... tarafından müvekkili ...temlik edildiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından değer kaybı olarak 1.200,00-TL değer kaybı tespit edildiğini, ayrıca 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağını ekte sunulan temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, bütün bu nedenlerle, kaza sonucu oluşan değer kaybı için 1.200,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL olmak üzere toplam 1.554,00-TL tutması beklenen alacağın şimdilik 654,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, .... plaka nolu aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı olduğunu, müvekkilinin azami sorumluluğunun poliçeden dolayı 31.000,00-TL ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, müvekkili şirket tarafından ..... plaka nolu araçta meydana gelen hasar için toplam 1.940,00-TL ödeme yaptığını, davacının müvekkili şirkete sigortalının kusurunun ispat etmesi gerektiğini, ayrıca davacı tarafa ait aracın önceden hasar kaydı olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, değer kaybı tespitinde birçok önemli faktörün dikkate alması gerektiğini, bütün bu nedenlerle, dava konusu olayda müvekkili şirketin temerrüdü söz konusu olmadığını, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilerek masraf vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalıya sigortalı aracın davacı tarafından temlik alınan araca kusurlu olarak çarpması sonucunda temlik verenin aracında oluşan değer kaybı ve değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz masrafının tahsilini talep etmektedir. 2-HMK'nin 266. ve devamı maddeleri gereğince, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün...