Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davaya konu inşaatta davalı ile dava dışı ... isimli şirket arasında alçı, sıva, duvar gibi işler için taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin ise önce ... isimli şirketin alt taşeronu olarak çalıştığını fakat bu şirketin ayrılmasıyla onun yapmadığı bütün işlerin müvekkili tarafından bitirildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını ayrıca davalıda müvekkilinin teminat senedinin bulunduğunu öne sürerek ... TL bedelin kendilerine ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, müvekkilinin bahsi geçen inşaattaki tüm işlere ilişkin hakedişleri dava dışı ... isimli şirkete ödediğini ve aralarındaki sözleşmenin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/603 Esas KARAR NO : 2021/512 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ: 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davaya konu inşaatta davalı ile dava dışı ... isimli şirket arasında alçı, sıva, duvar gibi işler için taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin ise önce ... isimli şirketin alt taşeronu olarak çalıştığını fakat bu şirketin ayrılmasıyla onun yapmadığı bütün işlerin müvekkili tarafından bitirildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını ayrıca davalıda müvekkilinin teminat senedinin bulunduğunu öne sürerek ... TL bedelin kendilerine ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, müvekkilinin bahsi geçen inşaattaki tüm işlere ilişkin hakedişleri dava dışı ... isimli şirkete ödediğini ve aralarındaki sözleşmenin karşılıklı sonlandırıldığını, dava dışı bu şirket ile davacı arasındaki sözleşmenin kendilerini bağlamayacağını, bahsi geçen kısmi ödemenin davaya konu iş nedeniyle yapıldığının davacı tarafından ispatlanamadığını öne sürmüş ve davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği anlaşılmıştır. Davacı ile dava dışı ... isimli şirket arasındaki ibraname başlıklı belgenin incelenmesinde aralarında alacak borç kalmadığının ve ödemenin ... isimli şirket tarafından yapılacağının kararlaştırıldığı ve davacı ile dava dışı şirket tarafından imzalandığı görülmüştür. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davacı taraf ihtara rağmen defterlerini sunmamış bunun üzerine davalı defterleri üzerinde yapılan incelemede taraflar arasında bir borç alacak ilişkisinin olmadığı, davacı tarafından düzenlenen herhangi bir faturanın davalı defterlerinde yer almadığı, ... TL'lik senedin davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, kısmi ödeme olarak bahsi geçen ... TL'lik ödemenin davalı defterlerinde yer almadığının bildirildiği görülmüştür. Dava konusu yerde davacının yaptığını iddia ettiği iş bedellerinin tespiti için inşaat mühendisi ve mimar bilirkişi eşliğinde keşif yapılmış ve davacının beyanlarına göre yapılan hesaplama da iş tutarının ... TL olduğunun bildirildiği görülmüştür. Akbank'tan alınan davalı kayıtlarında davacıya ait bir ödemenin olmadığı görülmüştür. Davacı Tanığı ... beyanında ... isimli şirketin yetkilisi olduğunu, önce davalı ile anlaştıklarını davacının ilk başta kendilerinin taşeronu olduğunu, bir kısım iş yaptıktan sonra bu işi devam ettiremediklerini, davalıdan yaptıkları işin bedelini aldıklarını davacıdan öğrendikleri kadarıyla iki tarafın anlaştıklarını ve işin davacı tarafından bitirildiğinin söylendiğini beyan etmiştir. Davacı tanığı ... beyanında dava konusu yerde davacının taşeronu olarak çalıştığını 2 blokun bir kısım işlerini ken...