DAVA : Tapu İptali ve Tescil - Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde belirtilen sözleşmeler gereği ... üzerinde yapılacak ... Projesi ... dükkandan oluşan taşınmazın malzemeli kaba inşaat yapım işleri sözleşmesi imzalandığını, devam eden süreçte; müvekkilin yüklendiği ve tamamladığı işlerden davalı kooperatif memnun kaldıkça aşama aşama anlaşılarak başka işler için de sözleşme imzalandığını bu kapsamda; öncelikle kaba inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin işinden memnun kalındıkça en nihayetinde 3 ay süre akabinde en son sözleşme olarak anahtar teslimi haline kadarki tüm imalatların müvekkili tarafından yapılmasına karar verildiğini, başka...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/591 Esas KARAR NO : 2021/643 DAVA : Tapu İptali ve Tescil - Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde belirtilen sözleşmeler gereği ... üzerinde yapılacak ... Projesi ... dükkandan oluşan taşınmazın malzemeli kaba inşaat yapım işleri sözleşmesi imzalandığını, devam eden süreçte; müvekkilin yüklendiği ve tamamladığı işlerden davalı kooperatif memnun kaldıkça aşama aşama anlaşılarak başka işler için de sözleşme imzalandığını bu kapsamda; öncelikle kaba inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin işinden memnun kalındıkça en nihayetinde 3 ay süre akabinde en son sözleşme olarak anahtar teslimi haline kadarki tüm imalatların müvekkili tarafından yapılmasına karar verildiğini, başka bir deyişle; ilk sözleşmenin imza altına alındığı tarihte değil de, ilk sözleşmelerin ifası tamamlandıktan sonra yeni imzalanan sözleşmelerin ifası yani inşa devam ederken müvekkilin anahtar teslimi yapması hususunda mutabakata varıldığını, müvekkilince yüklenilen söz konusu projenin çok kapsamlı olup; ilgili sözleşmelerden de anlaşılacağı üzere tamamlanan ve teslim edilen işlerin yanı sıra sözleşme dâhilinde bulunmayan lakin karşı tarafın talebi doğrultusunda yapılmış da birçok iş bulunduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasında akdedilen sözleşmeleri eksiksiz şekilde yerine getirmiş olup, davalı kooperatifin sözleşmesel yükümlülüklerini ihlal ettiğini ve müvekkile taahhüt ettiği bedelleri ödemediğini ve söz konusu taşınmazları müvekkil şirkete devretmediğini, davanın kabulü ile; ... Parsel üzerinde yer alan bağımsız bölümlerin 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, ... arasından sözleşme gereği müvekkilce hakedişine denk seçilen... numaralı toplamda ... numaralı, yine... numaralı bağımsız bölümlerin tapularının iptali ile müvekkil şirket adına tesciline, iş bu talebir kabul edilmemesi halinde bilirkişi marifetiyle; müvekkilinin hakketmiş olduğu taraflarınca talep olunan dairelerin anahtar teslim haline getirilmiş halleriyle belirlenecek olan değer üzerinden harç tamamlanmak üzere; ihtarname tarihinden itibaren yani 10.11.2020- işleyecek olan- ticari faizi ile şimdilik 5.000.000,00-TLnin müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Terditli olarak açılan iş bu davada; öncelikli olarak tapu iptal ve tescil, bu talep kabul edilmediğinde eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsilinin talep edildiği görülmüştür. Tapu iptal ve tescili talep edilen taşınmazların tümünün Afyonkarahisar İlinde bulunduğu; bu halde HMK 12/1.maddesinde düzenlenen kesin yetki kuralına göre yetkili yer mahkemesinin Afyonkarahisar Mahkemeleri olduğu, Yine davalı Kooperatif ve kooperatif yönetim kurulu aleyhine açılan davadaki uyuşmazlık, kooperat...