DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARYAZ.TRH.: 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacının Uğurludağ İlçe Emniyet Amirliği hizmet binası yapım İşini aldığını davalı ile binanın dış cephe imalatlannm yapım işi konusunda 315.000,00-TL bedelli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya 30.03.2019 tarihli 60.000,00-TL bedelli, 30.04.2019 tarihli 45.000,00-TL bedelli ve 30.05.2019 tarihli 45.000,00-TL bedelli çekler olmak üzere toplamda 150.000,00-TLlik 3 adet çek verdiğini, davacının asıl işveren ile olan sözleşmeyi feshettiğini, ana sözleşmenin feshedilmesi ve davalı tarafın sözleşme tarihinden fesih tarihine kadar...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/484 Esas KARAR NO : 2021/538
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARYAZ.TRH.: 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacının Uğurludağ İlçe Emniyet Amirliği hizmet binası yapım İşini aldığını davalı ile binanın dış cephe imalatlannm yapım işi konusunda 315.000,00-TL bedelli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya 30.03.2019 tarihli 60.000,00-TL bedelli, 30.04.2019 tarihli 45.000,00-TL bedelli ve 30.05.2019 tarihli 45.000,00-TL bedelli çekler olmak üzere toplamda 150.000,00-TLlik 3 adet çek verdiğini, davacının asıl işveren ile olan sözleşmeyi feshettiğini, ana sözleşmenin feshedilmesi ve davalı tarafın sözleşme tarihinden fesih tarihine kadar geçen zamanda yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine dava konusu sözleşmenin tarafların sözlü anlaşmasıyla karşılıklı olarak feshedildiğini, davalının sözleşme uyarınca herhangi bir masraf yapmadığını, bir zarara da uğramadığından davacının bu konuda davalıya karşı bir yükümlülüğü bulunmadığını, sözleşmede cezai şart da düzenlenmediğini, ifa imkansızlığından sözleşmenin sona erdiğini, bedelsiz kalan çeklerin talep edilmesine rağmen iade edilmediğini beyanla davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, çeklerin ödenmemesi için tedbir konulmasına..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. DELİLLER: Taraflar arasında düzenlenilen tarihsiz sözleşme suretinin tetkikinde sözleşme konusunun Çorum Uğurludağ İlçe Emniyet Amirliği Hizmet Binası Yapım İşi Dış Cephe İmalatları ( "mermer mekanik çephe yapımı,giydirme çephe yapılması,mekanik taş çephe yapımı ve taş yünü kaplaması") olduğu, işin başlama tarihinin en geç 01.02.2019, bitiş tarihinin ise en geç 01.05.2019 olarak kararlaştırıldığı, sözleşmenin bedelinin Kdv ve Sgk Primleri dahil 315.000-TL olduğu, işin ödemesi başlıklı kısmında 30.03.2019 tarihli 60.000-TL bedelli,30.04.2019 tarihli 60.000-TL bedelli ve 30.05.2019 tarihli 50.000-TL bedelli çeklere yer verildikten sonra, her ay hak ediş yapıldığında gerçekleştirilen imalat tutarından çeklerin düşülerek nakit olarak kalan tutarın taşerona ödeneceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür. Davalı tarafa tarihsiz sözleşmedeki imzanın şirket temsilcisine ait olup olmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere isticvap davetiyesi çıkartılmış ,davalı tarafa 02/11/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ise de davalı temsilcisinin belirlenen yer gün ve saatte isticvap için hazır bulunmadığı görülmüştür. Çorum İl Özel İdaresi Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğünden belgeler getirtilmiş 07.02.2020 tarih ve E.1561 sayılı ...