DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Doğalgaz ve Isı Sis. Müh. Hizm. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. lehine, dava dışı ... ve davalı borçlu ...'nun Genel Kredi ve Teminat sözleşmelerine istinaden kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, davalı kredi borçlusu tarafından sözleşme hükümlerini yerine getirmediğinden hesaplar kat edilerek borçluya ve kefillere Ankara ...Noterliği'nin .. yevmiye numaralı 28/05/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini ancak olumlu sonuç alınamadığından davalı borçlu aleyhine ... Müdürlüğü ... Esas...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/653 Esas KARAR NO : 2021/527
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Doğalgaz ve Isı Sis. Müh. Hizm. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. lehine, dava dışı ... ve davalı borçlu ...'nun Genel Kredi ve Teminat sözleşmelerine istinaden kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, davalı kredi borçlusu tarafından sözleşme hükümlerini yerine getirmediğinden hesaplar kat edilerek borçluya ve kefillere Ankara ...Noterliği'nin .. yevmiye numaralı 28/05/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini ancak olumlu sonuç alınamadığından davalı borçlu aleyhine ... Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra takip başlatıldığını, takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının yerinde olmadığını, borçluların mal kaçırılmasının önüne geçilebilmesi adına ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, daha sonra davalı vekili tarafından dosyaya vekaletname ibraz edilmiş ve davalı vekili duruşmada alınan beyanında icra dosyasına müvekkili tarafından yapılan itirazları aynen tekrar ettiğini bildirmiştir. . DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası incelenmiş ; alacaklının .. Bankası , borçlularının ...Doğalgaz .... Ltd. Şti., ... ve ... olduğu ticari krediden kaynaklı 38.055,52TL asıl alacak , 1.583,10TL işlemiş faiz , 79,14TL BSMV ile kredi kartından kaynaklı 34.904,39TL asıl alacak , 954,39TL işlemiş faiz , 47,40TL BSMV ve 1.147,52TL noter masrafı olmak üzere toplam 76.771,46 TL nakti alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlulara örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlu ... 'nun 09.07.2019 tarihinde icra dairesinin yetkisine, borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı banka ile dava dışı ... Doğalgaz ve Isı Sis. Müh. Hizm. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında 21.06.2017 tarihinde 500.000,00TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı , ayni tarihte davalı ...'nun 500.000,00TL limitli olarak kredi sözleşmesine kefil olduğu , kefalet tarihi itibarıyla kefil ...'nun şirketin hissedarı olmadığı , şirket hisselerini 10.04.2014 tarih...