Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/616 · K. 2021/111
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/616 K. 2021/111

E. 2018/616K. 2021/1119 Şubat 2021
BSMVitirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibitazminatiadebilirkişi raporualacağın tahsiliicra inkar tazminatıiptal davasıiptal kararıistinaf yoluicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazödeme emritakibin durdurulmasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalılardan ... ... Kafe Parti Evi Organizasyon Ltd.Şti. ile müvekkili banka arasında 20.09.2017 tarihli ve 25.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ın da bu sözleşmeye müşterek müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan iş bu sözleşmeye istinaden 01135 TT-14839 n.lu kredi hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, davalı borçlunun almış oldukları krediden doğan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine borçlulara .... Noterliği'nin 21.02.2018 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamelerin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/616 Esas KARAR NO : 2021/111

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalılardan ... ... Kafe Parti Evi Organizasyon Ltd.Şti. ile müvekkili banka arasında 20.09.2017 tarihli ve 25.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ın da bu sözleşmeye müşterek müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan iş bu sözleşmeye istinaden 01135 TT-14839 n.lu kredi hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, davalı borçlunun almış oldukları krediden doğan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine borçlulara .... Noterliği'nin 21.02.2018 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamelerin gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borcu ödemeyen davalılar aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, ancak borçluların borçlarının bulunmadığı bahisle haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirtilerek borçluların haksız itirazlarının iptali ile alacağın % 20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN CEVABI : Davalılar adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştırlar . DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, genel kredi sözleşmesinden doğan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmiş ; alacaklısının ... Bank , borçlularının ... ... Kafe Parti Evi Organizasyon Ltd.Şti. ve ... olduğu 11.471,86TL asıl alacak , 448,97TL akti faiz , 1431,94TL temerrüt faizi , 71,59TL BSMV ve 145,00TL masraf olmak üzere toplam 16.569,36 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlulara örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçluların 08.06.2018 tarihinde borcun tamamına , faize ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf 06.09.2018 tarihinde İİK'nun 67. maddesinde düzenlenen yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davası açmıştır. Davacı banka ile davalı ... ... Kafe Parti Evi Organizasyon Ltd.Şti. arasında 20.09.2017 tarihinde 25.000,00TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı , ayni tarihte davalı ... 'ın 25.000,00TL limitli olarak kredi sözleşmesine kefil olduğu , ... 'ın asıl borçlu şirketi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/794 · K. 2021/584

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/571 · K. 2021/603

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/605 · K. 2021/267

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/653 · K. 2021/527

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/712 · K. 2021/840

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/368 · K. 2021/701

28 Eylül 2021