DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ:17/08/2018 KARAR TARİHİ:30/06/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkili'nin ticari unvanı değiştiğini eski unvan olan ... A.Ş adına başlatıldığı, unvan değişikliği 28.06.2018 tarihli ... Gazetesinden ilan edildiğini, metal sektöründe faaliyet gösteren müvekkil şirketin ısı-işlem-desen işleme ve vb... gibi hizmetler sunduğu, davalı şirkete de ürün tedarikinde bulunduğunu ve hizmet verdiği, söz konusu hizmet ve ürünlere dair irsaliyeli faturaların düzenlenerek dosyaya sunulduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde davalının bakiye borcu ve müvekkilin cari hesap alacağı oluştuğunu, bir kısım borcu için 12.200, 10.000 Tl bedelli 2 adet çek düzenlendiği,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/773 Esas KARAR NO:2021/505
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ:17/08/2018 KARAR TARİHİ:30/06/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkili'nin ticari unvanı değiştiğini eski unvan olan ... A.Ş adına başlatıldığı, unvan değişikliği 28.06.2018 tarihli ... Gazetesinden ilan edildiğini, metal sektöründe faaliyet gösteren müvekkil şirketin ısı-işlem-desen işleme ve vb... gibi hizmetler sunduğu, davalı şirkete de ürün tedarikinde bulunduğunu ve hizmet verdiği, söz konusu hizmet ve ürünlere dair irsaliyeli faturaların düzenlenerek dosyaya sunulduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde davalının bakiye borcu ve müvekkilin cari hesap alacağı oluştuğunu, bir kısım borcu için 12.200, 10.000 Tl bedelli 2 adet çek düzenlendiği, fakat bu çeklerin alacağı karşılamadığı gibi, söz konusu çeklere dair ....İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... Esas sayılı dosyalarla icra takibi başlatıldığını, davalı şirket borcun kalan kısmı için herhangi bir ödeme yapmadığını yine aynı icra dairesinin ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından bu takibe İtiraz edildiğini İddia ve beyan edilerek davalnın .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasına yapmış olduğu İtirazın İptaline, takibin devamına, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istendiğini, beyan ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile dava süreci, davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalının dava sürecine katıltmadığı, savunma ve cevap vermediği anlaşılmıştır, Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... AŞ, borçlunun ... San ve Tic Ltd Şti olduğu, takibin 1.408,55-TL cari hesap alacağına ilişkin ilamsız takip olduğu, 18/05/2018 takip tarihli ödeme emrinin borçluya tebliğe çıkarıldığı, ilk tebligatın iade döndüğü, ikinci kez çıkarılan tebligatın 08/06/2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 13/06/2018 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. SMMM bilirkişi ... tarafından imzalı 19/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasındaki işlemlerle sınırlı olmak üzere ilgili Vergi Dairelerinden sadece takip alacaklısı ile takip borçlusunun arasındaki ticari işlemlere konu 2017 ve 2018 yıllarında BA BS bildirim formlarının istenmesi gerektiği, söz konusu bilgilerin istenmesi halinde ek raporun düzenlenebileceği tespit ve rapor edilmiştir. SMMM bilirkişi ... tarafından imzalı 18/03/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacının incelemeye sunulan...