Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/797 · K. 2021/550
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 K. 2021/550

E. 2018/797K. 2021/55010 Eylül 2021
itirazın iptaliBa-Bs Formlarıicra takibiicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuticari faaliyetalacağın tahsiliyetkiye itirazbilirkişi incelemesiiadeiptal davasıistinaf yoluödeme emrisatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yana vermiş olduğu ürünler karşılığında takibe konu fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yetkiye itirazı üzerine takibin ... 29. İcra Müd. ... E. sayılı dosyasına kayıt yapıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, fatura içeriğinde belirtilen ürünlerin kargo kanalı ile davalıya ait işyerine teslim edildiğini, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile asıl alacak üzerinden %20 oranında borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/797 Esas KARAR NO : 2021/550

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yana vermiş olduğu ürünler karşılığında takibe konu fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yetkiye itirazı üzerine takibin ... 29. İcra Müd. ... E. sayılı dosyasına kayıt yapıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, fatura içeriğinde belirtilen ürünlerin kargo kanalı ile davalıya ait işyerine teslim edildiğini, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile asıl alacak üzerinden %20 oranında borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin siyah çay üretimi ve toptan satışı ile iştigal ettiğini, müvekkilinin davacıdan gübre satın aldığını, davacı tarafından satılan gübrenin ayıplı olduğunu, Davacının ... yi Amerika Birleşik Devletlerinde geliştirdiklerini ayrıca ilave %8 azot takviyesini Japonya dan temin ettiklerini ve bu suretle verimliliği arttıracağını, çayda kimyasal gübreden daha fazla verim alınacağını vaat ederek müvekkiline satış yaptığını, satılan ürünlerin vaat edilen nitelikleri taşımadığı, azot oranının ve verimlilik beklentisinin vaat edilenin altında kaldığının taraflarca tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ... 57. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davacıya ayıp bildiriminde bulunulduğu ve sözleşmeden dönüldüğü ifade edilerek müvekkilinin elinde bulunan malların iade alınmasının ihtar edildiğini, davacı tarafından herhangi bir cevap verilmemiş olduğunu, müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67 maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, ... 29.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından fatura alacağına dayalı olarak 37.700,00 TL'ye ilişkin davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilmeyeceği, malın ayıplı olup olmadığı hususundan kaynaklanmaktadır. Mahkememizce celbedilen ... 29. İcra Müdürlüğü"nün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; icra dosyasından 37.700,00 TL fatura bedeli ile 1691,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.391,85 TL'lik alacağa yönelik ilamsız ödeme emri gönderilmesi üzerine tak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 226

6. Satılanın başka yerden gönderilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/997 · K. 2021/862

5 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1016 · K. 2021/569

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/864 · K. 2021/595

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/619 · K. 2021/739

28 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/531 · K. 2021/480

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1125 · K. 2021/592

12 Temmuz 2021