E. 2019/145 K. 2021/590

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/145 Esas KARAR NO : 2021/590

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)+tazminat KARŞI DAVA : Alacak+tazminat DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARŞI DAVA TARİHİ : 29/04/2019 İŞLEMDEN KALD.TARİHİ: 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 KARARYAZ.TRH. : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı karşı davalı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ... Ltd. Ştİ. tarafından ... Bankası taralından ihale edilen Şavşat (Armutlu Mah.) (Artvin) imar Planına Esas Jeolojik Jeoteknik Etüt Yapım işini 07/08/2017 tarihli sözleşme ile Üstlendiğini alınan bu iş kapsamında 07/08/2017 tarihli 65,000,00- TL bedel üzerinden düzenlenen alt yüklenici sözleşmesi ile davalı ...'a verildiğini, 22/08/2017 tarihinde davalıya yer teslimi yapıldığını, akabinde sözleşmede bir hüküm bulunmamasına rağmen davalıya 30.000,00-TL avans verildiğini sözleşmenin 5. Maddesi ile sözleşme bedelinin işin ilgili kurum tarafından onaylatılmasını müteakip hakkedişte ödeneceğinin belirtildiğini, sözleşmenin 7 maddesine göre işin 60 gün içinde bitirilerek 21/10/2017 tarihinde teslim edilmesi gerekmesine rağmen 09/2017 ve 10/2017 dönemlerinde mahallinde yapılan incelemelerde davalının çalışmalarını yürütmediğini bu sebeple davacının ... Bankası nezdine gecikme cezalı duruma düştüğünü, davalı tarafından 03/2018 döneminde hiçbir gerekçe gösterilmeksizin işin sonlandınldığının beyan edildiğini, davalının sözleşme konusu edimlerin hiçbirisini yerine getirmemesi üzerine işin daha yüksek bedel ile 85,000,00-TL + KDV İle başka bir şirkete yaptırılmak zorunda kaldığını, dolayısıyla mevcut işten dolayı 20.000,00-TL (85.000 - 65,000) zarara uğradığını, Sözleşme konusu işin başka bir şirkete yaptırılması suretiyle davalıdan kaynaklı gecikmeden dolayı ... Bankası tarafından davacı şirkete 35,775,00-TL tutarında, gecikme cezası uygulandığını, alt yüklenicisi sözleşmesinin 9. Maddesi gereği bu cezadan davalının sorumlu olduğunu, davacı tarafından davalıya düzenlenen 14/02/2019 tarihli ihtar İle 20.000,00-TL zarar ile 35.775,00-TL gecikme cezasının talep edilmesine karşın olumlu bir dönüş yapılmadığını beyan ettiği, 30.000,00-TL avans bedeli, 20.000,00-TL zarar ve 35.775,00-TL tutarında gecikme cezası olmak üzere toplamda 85.775,00-TL nin 23/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA:Davalı karşı davacı vekilinin cevap ve karşı dava dilekçesi ile özetle "... taraflar arasında düzenlenen 07/08/2018 tarihli sözleşme ile davalı tarafından Şavşat (Armutlu Mah.) (Artvin) İmar Planına Esas Jeolojik Jeoteknik Etüt Yapım işini üstlendiğini, 22/08/2017 tarihinde yer teslimi yapıldığını 01/10/2017 tarihinde saha çalışmasına başlandığını, i...