Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2021 tarihinde ... plakalı müvekkiline ait aracın ... plakalı araçla çarpışması neticesinde müvekkili şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin aracın 21/01/2021 tarihinde kasko poliçesi ile kaskolu olduğunu ve aracın kaza sonrası perte ayrıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 86.000,00Tl ödeme yapıldığını oysa aracın rayiç bedelinin 97.000-110.000TL arasında olduğunu, aracın aracın kasko bedelinin de 111.974TL olduğunu , araç bedelinin itirazi kayıt ile kabul edildiğini , yapılan ödemenin yetersiz olduğunu , zararı karşılamadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda aracın kaza tarihi itibariyle rayiç...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/382 Esas - 2021/613 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/382 Esas KARAR NO : 2021/613
DAVA : Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2021 tarihinde ... plakalı müvekkiline ait aracın ... plakalı araçla çarpışması neticesinde müvekkili şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin aracın 21/01/2021 tarihinde kasko poliçesi ile kaskolu olduğunu ve aracın kaza sonrası perte ayrıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 86.000,00Tl ödeme yapıldığını oysa aracın rayiç bedelinin 97.000-110.000TL arasında olduğunu, aracın aracın kasko bedelinin de 111.974TL olduğunu , araç bedelinin itirazi kayıt ile kabul edildiğini , yapılan ödemenin yetersiz olduğunu , zararı karşılamadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda aracın kaza tarihi itibariyle rayiç bedelinin hesap edilmesi ve bu bedelin ihtirazi kayıtla kabul edilen miktarın mahsubu ile eksik olan kısmının işleyecek yasal faiziyle birlikte ıslah ile arttırılmak üzere şimdilik 1.000TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ; trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası niteliğindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde sonra gelmek üzere 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. ile 5/A maddesi eklenmiş olup bu maddeye göre Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari ticari davalardan , konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında arabuluculuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Kabul tarihi 06/12/2018 olan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunun 21. 22. 23. ve 24. maddeleri ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir. "MADDE 20- 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3. Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. MADDE 21- 6102 sayılı Kanuna aşağıda...