E. 2021/341 K. 2022/817

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/341 Esas - 2022/817 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/341 Esas KARAR NO : 2022/817

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/11/2020 tarihinde davalı şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca, takip mesafesine uymadığından ve aracının hızını ayarlayamadığından çarptığını, bu nedenle kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle ağır hasar oluştuğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin kazaya karışan ... plakalı aracın sigortacısı olması sebebiyle diğer davalılarla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, aracın perte çıkması ile otoparkta beklemesi sebebiyle maddi zararlarının oluştuğunu bildirerek, pert bedeli yönünden şimdilik 25.000,00 TL tazminatın 05/11/2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalılardan tahsili ile davacı ödenmesine, aracın kazadan kaynaklı otoparkta kalması yönünden şimdilik 1.000,00 TL otopark ücretinin 05/11/2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığını, sorumluluklarının sigortalının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, belirsiz alacak davası açılma koşullarının oluşmadığını, davacının zararının karşılanıp karşılanmadığının araştırılması gerektiğini, davalının yeterli evrakla başvuru yapmadığından davanın KTK md. 97 gereğince reddinin gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu kabul edilmesinin olanaklı olmadığını, kusur değerlendirmesi yapılmasının gerektiğini, pert işlemi yapılıp yapılmayacağının tespiti için tamirin ekonomik olmaması gerektiğini, pert işlemi olsa dahi sovtaj bedelinin belirlenmesi gerektiğini, bu bağlamda bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiğini, ticari iş söz konusu olmadığından avans faizi de talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ise de cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araca dair pert bedeli ile otopark ücretinin tahsili istemine hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş ve dosya kapsamında adli trafik uzmanı ile makine mühendisi hasar uzmanı bilirkişilerden rapor alınmıştır. Adli trafik uzmanı bilirkişi tara...