Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 03/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğu, müvekkilinin araçtan mahrum kalmakla araç mahrumiyet zararının da oluştuğu, kazanın meydana gelmesinde davalı ... Grup şirketinin sahip olduğu ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olup müvekkilinin kusurlu olmadığı, davalı şirkete ait aracın ZMMS poliçesinin davalı tarafından tanzim edildiğini, bu nedenle davalıların zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu belirtilerek şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararı bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 100,00 TL araç mahrumiyet...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/422 Esas - 2022/721 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/422 Esas KARAR NO : 2022/721
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 03/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğu, müvekkilinin araçtan mahrum kalmakla araç mahrumiyet zararının da oluştuğu, kazanın meydana gelmesinde davalı ... Grup şirketinin sahip olduğu ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olup müvekkilinin kusurlu olmadığı, davalı şirkete ait aracın ZMMS poliçesinin davalı tarafından tanzim edildiğini, bu nedenle davalıların zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu belirtilerek şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararı bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 100,00 TL araç mahrumiyet zararı bedeli zararının ise yalnızca davalı araç sahibi ... Grup Lojistik Nakliyat San. Tic. Mtd. Şti'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiş, diğer davalı tarafından ise usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ile araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş ve dosya kapsamında adli trafik uzmanı ile makine mühendisi hasar uzmanı bilirkişilerden rapor alınmıştır. Adli trafik uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 06/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Park halinde bulunan ... plakalı ... marka kamyonetin maliki ve işleteni olan davacısı ...; dava konusu ve dava dışı çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda kusursuz olduğu, davalılardan ... sigorta poliçesiyle kaza tarihide zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan diger davalı ... grup nakliyat ve lojistik şirketinin maliki ve işleteni olduğu ... Mercedes marka yarı römorklu tır aracının dava dışı sürücüsü ...; dava konusu ve dava dışı kendi aracında meyrana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda takdirin yüce mahkemeye ait olmak üzere tamamen %100(yüzde yüz) oranında kusurlu" yönünde kanaat bildirilmiştir. Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 15/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davaya konu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının dava tarihi itibariyle 100,00 TL olduğu. Söz konus...