Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Esenboğa Hava Limanının temizlik hizmetlerinin 01/04/2001-30/06/2002 tarihleri arasında davalı .... tarafından oluşturulan ortak girişime verildiğini, davalılar bünyesinde Ankara Esenboğa Hava Limanında çalışmakta iken iş akitlerine son verildiği iddiasıyla bir kısım işçiler tarafından kıdem, ihbar tazminatı, UBGT ve yıllık ücretli izin alacalarının tahsili istemiyle açılan davalar ve bu kararların kesinleşmesi neticesinde ilgili icra müdürlüklerine yapılan ödemelerden 21.284,81 TL'nin davalılardan rücuan tahsilini talep ettiği görülmüştür. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av....'ın 10/05/2022 ve 30/05/2022 tarihli dilekçeleriyle...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/712 Esas - 2022/443 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/712 Esas KARAR NO : 2022/443
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Esenboğa Hava Limanının temizlik hizmetlerinin 01/04/2001-30/06/2002 tarihleri arasında davalı .... tarafından oluşturulan ortak girişime verildiğini, davalılar bünyesinde Ankara Esenboğa Hava Limanında çalışmakta iken iş akitlerine son verildiği iddiasıyla bir kısım işçiler tarafından kıdem, ihbar tazminatı, UBGT ve yıllık ücretli izin alacalarının tahsili istemiyle açılan davalar ve bu kararların kesinleşmesi neticesinde ilgili icra müdürlüklerine yapılan ödemelerden 21.284,81 TL'nin davalılardan rücuan tahsilini talep ettiği görülmüştür. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av....'ın 10/05/2022 ve 30/05/2022 tarihli dilekçeleriyle davadan feragat ettiklerini bildirerek ekinde 10/05/2022 tarihli feragat olurunu ekleyerek feragat kararı verilmesini istediği anlaşılmakla HMK 307,309 maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 58,30 TL harcın peşin alınan 363,50 TL harçtan mahsubu ile 305,2 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 31/05/2022