Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/656 · K. 2022/322
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 K. 2022/322

E. 2021/656K. 2022/32213 Nisan 2022
temliknametazminattrafik kazasıhaksız fiilalacağın tahsilizarar tazminialacağın temlikiistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında temlik eden dava dışı ...'nün ağır şekilde yaralandığını, işgöremezliğe maruz kaldığını, temlik eden ...'nün söz konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın ZMSS (trafik) sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.'den maddi tazminata ilişkin hak ve alacaklarının 30.000 TL'sini müvekkil davacı ...'a ....temliknamesi ile devir ve temlik ettiğini, iş bu temlikname gereğince davalı sigorta şirketi 30.000 TL'yi müvekkili davacıya ödemekle yükümlü olduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında 15603057 0001 nolu hasar dosyası açıldığını, akabinde temlik eden Şeyma Sütçü...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/656 Esas - 2022/322 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/656 Esas KARAR NO : 2022/322 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında temlik eden dava dışı ...'nün ağır şekilde yaralandığını, işgöremezliğe maruz kaldığını, temlik eden ...'nün söz konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın ZMSS (trafik) sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.'den maddi tazminata ilişkin hak ve alacaklarının 30.000 TL'sini müvekkil davacı ...'a ....temliknamesi ile devir ve temlik ettiğini, iş bu temlikname gereğince davalı sigorta şirketi 30.000 TL'yi müvekkili davacıya ödemekle yükümlü olduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında 15603057 0001 nolu hasar dosyası açıldığını, akabinde temlik eden Şeyma Sütçü tarafından zararlarının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine karşı Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/72 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve temlik eden Şeyma Sütçü'ye iş bu dosya kapsamında sulhen ödeme yapıldığı bilgisi edinildiğini, temlik gereğince 30.000 TL'nin müvekkile ödenmesi için davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu ancak sözkonusu başvurularının davalı tarafından sürüncemede bırakıldığını, başvurularının sonuçsuz kalması üzerine ise davalı sigorta şirketine karşı 2021/10611 büro dosya numarası 2021/94517 arabuluculuk dosya numarası ile zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 15.10.2021 tarihli son tutanakla da sabit olduğu üzere arabuluculuk kapsamında taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek temlikname gereğince 30.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 37561953 poliçe numarası ile 22.05.2018-2019 Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil sigorta şirketi şahıs başına azami poliçe limiti ile sınırlı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, ancak alacağı temlik aldığı iddiasıyla davacı tarafından müvekkil şirkete husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirket temlik edilen alacağa ilişkin iyi niyetli ifa ile borcunu ifa etmiş olduğunu, borçtan kurtulduğunu, davacı her ne kadar arabuluculuğa başvurmuş olsa da yeterli ve gerekli evrakla başvuru yapılmaması ve evrakların taraflarına iletilmemesi sebebiyle sürecin olumsuz sonuçlandığını, arabuluculuk aşamasından önce geçerli başvuru yapılmadığını, d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 186

1. İyiniyetle yapılan ifa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/723 · K. 2022/684

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/701 · K. 2022/921

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/422 · K. 2022/721

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 · K. 2022/443

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/658 · K. 2021/618

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/653 · K. 2022/892

13 Aralık 2022