Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/49 · K. 2021/643
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/49 K. 2021/643

E. 2020/49K. 2021/6439 Eylül 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi incelemesisigorta sözleşmesiistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...'ın 01.07.2019 tarihinde idaresindeki ve adına kayıtlı ... plakalı araçla Konak Çevre yolunda seyir halinde iken. müvekkili ... idaresindeki ... plakalı BMW X3 marka aracın arka kısmına çarparak maddi hasarlı kazaya sebep olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın... sigortacısı olduğunu, kazadan sonra halen yerleşik olduğu Almanya'ya dönmek zorunda kalan müvekkilinin, hasarlı aracı anılı ülkede faaliyet gösteren "..." unvanlı hasar tespit bilirkişisine muayene ettirdiğini, yapılan incelemede araçta kdv dahil toplam 2.455,80 EUR hasar tespiti yapıldığını, davalı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/49 Esas KARAR NO : 2021/643 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...'ın 01.07.2019 tarihinde idaresindeki ve adına kayıtlı ... plakalı araçla Konak Çevre yolunda seyir halinde iken. müvekkili ... idaresindeki ... plakalı BMW X3 marka aracın arka kısmına çarparak maddi hasarlı kazaya sebep olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın... sigortacısı olduğunu, kazadan sonra halen yerleşik olduğu Almanya'ya dönmek zorunda kalan müvekkilinin, hasarlı aracı anılı ülkede faaliyet gösteren "..." unvanlı hasar tespit bilirkişisine muayene ettirdiğini, yapılan incelemede araçta kdv dahil toplam 2.455,80 EUR hasar tespiti yapıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını belirterek, yukarıda arz olunduğu gibi davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkili araçta meydana gelen kdv dahil toplam 2.455,80 EUR hasar bedelinin ödeme günündeki TL karşılığı ile 29.09.2019 tarihinden itibaren tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 01/07/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 08/01/2019 ile 08/01/2020 tarihleri arasında araç başına 36.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf 01/07/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta hasar bedeli oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise bunun belirlenmesi ile... kapsamında davalılardan tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Davaya konu kazada kusur durumları ile talep edilebilecek hasar bedeli tazminat miktarının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 08/02/2021 havale tarihli bilirkişi

raporunda; ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile. önündeki araçla yeterli ve güvenli takip mesafesini korumaması ve dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanımı neticesinde arkadan çarparak kazanın oluşumunda neden ve etkisi olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, Davacı aracın sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın ile arkasından çarpılması esnasında, kazayı önlemek adına alabileceği herhangi hir önlem bulunmadığı gibi kurallara aykırı olumsuz davranış faktörü de görülmediğinden kazanın oluşumunda atfedilecek herhangi hir hatası ve etkisi olmadığı görüş ve kanaatine varıldığı, davaya ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2021/490

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/466 · K. 2021/444

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/593 · K. 2021/446

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/493 · K. 2021/423

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/148 · K. 2021/450

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/628 · K. 2020/631

11 Aralık 2020