Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/493 · K. 2021/423
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/493 K. 2021/423

E. 2020/493K. 2021/42317 Haziran 2021
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatsigorta sözleşmesitazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatuzlaşmavekalet ücreti alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirkete ait ... plakalı aracın davalı ... tarafından 07/03/2015 tanzim tarihli ve 0001021011232958 zorunlu trafik sigorta poliçesinin düzenlendiğini, aynı aracın 03/06/2015 tarihinde karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde dava dışı ...in yaralandığını, bu nedenle ... 1.ASHMnin ...sayılı dosyasında açılan maddi ve manevi tazminat davasında uzlaşma sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalı ... tarafından dava dışı ...in yaralanması nedeni...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/493 Esas KARAR NO : 2021/423

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirkete ait ... plakalı aracın davalı ... tarafından 07/03/2015 tanzim tarihli ve 0001021011232958 zorunlu trafik sigorta poliçesinin düzenlendiğini, aynı aracın 03/06/2015 tarihinde karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde dava dışı ...in yaralandığını, bu nedenle ... 1.ASHMnin ...sayılı dosyasında açılan maddi ve manevi tazminat davasında uzlaşma sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalı ... tarafından dava dışı ...in yaralanması nedeni ile 24/11/2016 tarihli protokol ile dava dışı ... vekiline sakatlık ve bakıcı gideri adı altında 275.000,00-TL asıl alacak ile 15.000,00-TL işlemiş faiz olmak üzere poliçe limiti dahilinde toplam 290.000,00-TL ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, 02/12/2016 tarihinde dava dışı ... vekiline ödemenin yapıldığını, anılan Mahkeme dosyasına sunulan ve 06/09/2018 ve 15/10/2018 tarihinde verilen bilirkişi ek raporunda davacı ...in 666.756,89-TL efor kaybı tazminatı, 264.943,35-TL bakıcı gideri, 1.032.000,00-TL protez bedeli olmak üzere toplam zararının 1.963.700,00-TL olduğunun belirtildiğini , davalı ... tarafından sakatlık ve bakıcı giderine karşılık olmak üzere 290.000,00,-TL ödendiğini ancak bilirkişi raporunda tespit edilen 264.943,35-TL bakıcı gideri alacağının eksik ödendiği gibi protez bedeli alacağı yönünden herhangi bir ödeme yapılmadığını, poliçe teminatı kapsamında kişi başına sağlık gideri ve kaza başına sakatlanma ve ölüm teminatı olmak üzere ayrı ayrı 290.000,00-TL poliçe limitinin bulunduğunu, belirtilen ödemenin yapılmaması nedeni ile müvekkili tarafından ... vekili ile aralarındaki harici anlaşmaya istinaden nakit, çek ve senet ile toplam 260.000,00-TL ödeme yapıldığını beyanla 260.000,00-TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kaza ve ödeme tarihi itibariyle davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili Şirketin poliçe teminat limitinden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacı tarafından ödendiği ileri sürülen geçiçi bakıcı gideri ve tedavi gideri alacaklarının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirket temerrüde düşürülmediğinden faiz talebinin reddi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Sigorta hasar dosyası ve ZMMS poliçesi -... 1.ASHMnin ...sayılı dosyası örneği -Bilirkişi raporu . D...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/593 · K. 2021/446

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/599 · K. 2021/404

11 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/691 · K. 2021/400

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/526 · K. 2021/876

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/396 · K. 2021/387

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 · K. 2021/107

18 Şubat 2021