DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan ... tarihli bayilik sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirkete satılan ve teslim edilen mal bedelleri çeşitli ihtar ve uyarılara rağmen ödenmediğinden; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile cari hesap ekstra borcu ile ilgili kanuni takibe geçildiğini, gönderilen ilamsız takip ödeme emrine borçlunun itiraz ettiğini, itirazı üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... karar tensip tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/211 Esas KARAR NO : 2021/633 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan ... tarihli bayilik sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirkete satılan ve teslim edilen mal bedelleri çeşitli ihtar ve uyarılara rağmen ödenmediğinden; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile cari hesap ekstra borcu ile ilgili kanuni takibe geçildiğini, gönderilen ilamsız takip ödeme emrine borçlunun itiraz ettiğini, itirazı üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... karar tensip tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Dosya içerisine, ... Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, ... vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmış, Antalya ... müzekkere yazılmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, rapor ve ek rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL cari hesap alacağı için ilamsız takiplere mahsus icra takibinin yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği görülmüştür. ... tarihli ... Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ... (...) unvanı altında firma kaydına rastlanılmadığının bildirildiği ... tarihli ... Başkanlığından gelen müzekkere cevabında; gelir geçici vergi beyannamesinin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli ... Başkanlığından gelen müzekkere cevabında; davalı ... (...) hakkında herhangi bir kayda rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. SMMM Bilirkişi ... ... tarihli raporunda özetle; "Davacının inceleme konusu olan ..., ..., ... ve ... yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesinde, davacının ..., ..., ... ve ... yılı ticari defterlerinin elektronik defter (e-defter) ortamında ve TTK.nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde, davacı şirketin davalı tarafa mal satılması şeklinde ... tarihinden itibaren taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiye istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirk...