DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ: 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarih ve ... yevmiye nolu askerlik şubesi personelinin müvekkiline ait araçlarla taşınması hususunda sözleşme imzalandığını, bunun yanında müvekkilinin davalı şirketçe taşınması gereken ... personelinin taşınması işini de üzerine aldığını, ancak davalı şir- ketin taşıma işinde kullanılan müvekkiline ait aracın arızalanması üzerine bu taşıma işini bir başka işletmeciye verdiğini, böylece müvekkili ile yaptığı sözleşmeyi haricen ve eylemli ola- rak feshettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından sözleşmenin ... tarihli ihtarname ile ... tarihi itibarıyla fesih...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/353 Esas KARAR NO : 2021/577 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ: 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarih ve ... yevmiye nolu askerlik şubesi personelinin müvekkiline ait araçlarla taşınması hususunda sözleşme imzalandığını, bunun yanında müvekkilinin davalı şirketçe taşınması gereken ... personelinin taşınması işini de üzerine aldığını, ancak davalı şir- ketin taşıma işinde kullanılan müvekkiline ait aracın arızalanması üzerine bu taşıma işini bir başka işletmeciye verdiğini, böylece müvekkili ile yaptığı sözleşmeyi haricen ve eylemli ola- rak feshettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından sözleşmenin ... tarihli ihtarname ile ... tarihi itibarıyla fesih edildiğinin bildirildiğini ve bu fesih tarihine kadar ....personelini taşımaya devam ettiğini, müvekkilinin verdiği bu hizmet için tahakkuk eden ... Aylarına ilişkin ödenmeyen toplam 5.779,92.-TL alacaklarının ödenme- si için ... tarihli ihtarname düzenlendiğini ve bu ihtarnameyle takibe dayanak ... tarihli ...seri nolu 5.779,92 tl bedelli faturanın da davalı şirkete tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine takibe girişildiğini, müvekkilinin takip konusu alacağın davalının eylemli feshinden sonra müvekkilinin temin ettiği hizmetin bir bedeli olduğunu belirterek; davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin asıl alacak ve işleyen avans faizi yönünden devamına, asıl alacak üzerinden tazminata, ... tarihli ihtar için yapılan 301,46.-TL ... tarihli ihtar için yapılan 248,28.-TL masrafın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Olay tarihinde davacının kendisine ait araçta meydana gelen arıza sebebi ile taşıma işini yerine getirememesi üzerine müvekkilinin başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, bu hareketinin eylemli bir fesih olarak değerlendirile- meyeceğini zira taşınacak personelin kamu kurumu personeli olması sebebi ile taşıma işinin aksatılamayacağını, kaldı ki aralarındaki sözleşmeyi müvekkilinin tek taraflı olarak feshedebileceğinin de sözleşmede yazılı olduğunu, davacının verdiği hizmetin bedellerinin ödendiğini, sözleşme feshedildikten sonra keşide edilen faturalara itiraz edildiğini, bu faturaların hangi döneme ilişkin ve hangi birim fiyatları üzerinden düzenlendiğinin anlaşılmadığını, bahse konu arıza üzerine davacının durumu müvekkiline bildirip bir arkadaşını bu işi yapması için yönlendireceğini söylediğini, ... isimli kişiye ait aracın verdiği hizmet- ten dolayı faturanın ... tarafından düzenlendiğini, davacı tarafından sözleşmenin feshedilmesinin haksız fesih olduğunu, bu sebeple müvekkilinin zarara uğradığını belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık davacının, davalı...